Рішення № 30477868, 02.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2013 р. Справа № 911/733/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергія», Київська область, місто Обухів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, місто Обухів

про стягнення 4556,03 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Кізлівська І.В. (довіреність №4-д від 2 січня 2013 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (витяг з ЄДР серії АБ №654614 від 25 лютого 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Енергія» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 4556,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №176-Т від 1 січня 2008 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 4556,03 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 4 березня 2013 року та призначено справу до розгляду на 19 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 2 квітня 2013 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується письмовим клопотанням відповідача від 2 квітня 2013 року, залученим до матеріалів справи.

2 квітня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Енергія» (за договором - енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (за договором - споживач) 1 січня 2008 року укладено договір №176-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно пункту 1.1. договору предметом договору є надання споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2. договору визначено, що об'єктом надання послуг є приміщення з назвою магазин «Стиль», опалюється згідно данного договору, належать приватному підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно пункту договору 1.3. характеристика об'єкта надання послуг: ринок «Ранковий», опалювальна площа 35 мІ.

Відповідно до пункту 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах орієнтовно передбачених додатком №1, з фактичним визначенням кількості спожитої теплової енергії за даними приладів обліку.

Згідно пункту 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку і як виняток, розрахунковим способом в термін, який визначається енергопостачальною організацією.

Відповідно до п. 5.3. договору споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни, передбачені в додатку 1 до договору.

Пунктом 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.

Згідно пункту 6.2. договору кінцевий розрахунок проводиться до кінця місяця споживання.

Відповідно до пункту 6.5. договору ціна однієї Гкал теплової енергії на дату укладання договору складає: 234,30 грн. з яких ПДВ 39,05 грн.

У відповідності до п. 10.1. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2008 року.

28 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору №176-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2008 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди №1 від 28 листопада 2008 року сторони прийшли до згоди продовжити до 31 грудня 2009 року строк дії договору №176-Т від 1 січня 2008 року про постачання теплової енергії у гарячій воді, а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення.

1 січня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до договору №176-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2008 року.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди №2 від 1 січня 2010 року сторони погодили доповнити п. 6.1. договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №176-Т від 1 січня 2008 року, а саме, «Розрахунки за теплову енергію, що споживається, оформлюються актом на відпуск теплової енергії за підписом уповноважених представників сторін та проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50 % вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.

У відповідності до пункту 5 додаткової угоди №2 від 1 січня 2010 року сторони погодили внести зміни до п. 10.1. договору №176-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2008 року, а саме, «Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2010 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією зі сторін про розірвання цього договору або його перегляд».

На виконання умов договору №176-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2008 року між позивачем та відповідачем підписано акти виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 5370,97 грн. (том 1 а.с. 16-25).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №176-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2008 року належним чином не виконав, а саме, частково розрахувався за надані йому послуги з теплопостачання, що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 4556,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується письмовим клопотанням відповідача від 2 квітня 2013 року, залученим до матеріалів справи.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач умови договору №176-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2008 року не виконав. Зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов зазначеного договору в розмірі 4556,03 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1, код 13699556) - 4556 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп. заборгованості та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 8 квітня 2013р.

Суддя Заєць Д.Г.