Рішення № 30476842, 28.03.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/499/13-ц

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Правекс Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1976-005/07Р від 22.10.2007 року в сумі 621404,43 грн. Мотивує позов тим, що ОСОБА_1 22.10.2007 року уклав з Акціонерним комерційним банком " Правекс Банк" ( після зміни найменування юридичної особи - ПАТ КБ " Правекс Банк") кредитний договір на купівлю квартири та отримав в банку кредит в іноземній валюті на загальну суму 55000,00 доларів США 00 центів терміном повернення до 22.10.2019 року із розрахунку 11,3 відсотків річних за час фактичного користування кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості має здійснюватись шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 382,00 долари США 00 центів щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця за час фактичного користування коштами у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору.

Згідно з п.1.3 у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи від розміру встановленого в п.1.2 Договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем в який відповідач повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх чи виконав не в повному обсязі.

Кредитним договором також було передбачено, що у кожному випадку його невиконання ( або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань у частині щорічного укладення договорів страхування нерухомого майна, відповідач доручає позивачу укладати договори страхування нерухомого майна зі страховою компанією на умовах визначених позивачем, а також здійснювати сплату страхових платежів у строки, розмірі та на умовах договору страхування, за рахунок кредитних коштів, надання яких здійснює позивач в рамках договору.

Відповідно до п.9.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.3 Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно п.7.1.4., 7.1, 8.1,8.1.1,8.2 Договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених договором неустойок, а також відшкодування збитків завданих внаслідок неналежного виконання чи невиконання умов договору, порушення термінів платежів встановлених у договорі. Відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості. що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також відшкодувати заподіяні збитки.

22.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 1976005/07Р. За договором іпотеки для забезпечення належного виконання свої зобов'язань відповідач передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до договору іпотеки квартира знаходиться на першому поверсі, дев'ятиповерхового будинку, загальною площею 87,00 кв.м., житловою площею 59, 60 кв. м., складається з чотирьох кімнат в придатному для житла стані. Відповідно до п.1.3 договору іпотеки, передане в іпотеку нерухоме майно є власністю відповідача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 22.10.2007 року, за реєстровим № 4536, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за реєстраційним № 2435555.

Згідно п.3.1.1 Договору іпотеки у позивача виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що передане в іпотеку.

В порушення умов договорів відповідач не виконав належним чином свої обов'язки в результаті чого станом на 01.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 77743,58 доларів США 58 центів. Заборгованість за договором складається з 49650, 00 доларів США, 00 центів - непогашений кредит, 6987, 00 доларів США, 00 центів - пеня за несвоєчасну сплату кредиту,16567, 58 доларів США 58 центів - несплачені відсотки за користування кошами,4539,00 доларів США 00 центів - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. За курсом Національного банку України заборгованість за кредитним договором станом на 04.12.2012 року з розрахунку 799, 30 грн. за 100 доларів США 00 центів становить 621404,43 грн.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 621404, 43 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Засобами факсового зв'язку надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Не погоджується із розміром заборгованості за кредитним договором, при цьому надав суду постанову відділу ДВС Лубенського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження, щодо нього від 24.12.2012 року № 35791780, згідно якої державним виконавцем звернуто стягнення на нерухоме майно у вигляді квартири № 3, що знаходиться по вул. Радянській, 105 в м. Лубни, Полтавської області в розмірі загальної суми заборгованості еквівалентної 53673,00 доларам США та 1700, 00 грн. відшкодування сплати внесеної за вчинення виконавчого напису. Відповідач вважає, що стягнення коштів вже проведено шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ( квартиру), а тому це є перешкодою для задоволення позову банку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши думку відповідача, враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Статтею 623 ЦК України передбачений обов'язок боржника, який порушив зобов'язання, відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України визначено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також три проценти річних від індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, а не встановлює сферу її обігу. Згідно зі ст. 129 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в України у випадку і в порядку встановлених законом.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання у грошовому еквіваленті в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнах, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „Правекс Банк", та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 1976-005/07Р від 22.10.2007 року про надання кредиту в сумі 55000 доларів США з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 3 відсотків річних. Кредит надавався строком на період з 22.10.2007 року по 22.10.2019 рок на умовах внесення коштів рівними частинами в сумі 382,00 долари США 00 центів щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця за час фактичного користування коштами у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору.

Згідно п.1.3 Договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи від розміру встановленого в п.1.2 Договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем в який відповідач повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх чи виконав не в повному обсязі.

Кредитним договором також було передбачено, що у кожному випадку його невиконання ( або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань у частині щорічного укладення договорів страхування нерухомого майна, відповідач доручає позивачу укладати договори страхування нерухомого майна зі страховою компанією на умовах визначених позивачем, а також здійснювати сплату страхових платежів у строки, розмірі та на умовах договору страхування, за рахунок кредитних коштів, надання яких здійснює позивач в рамках договору./а.с.6-8/

Відповідно до п.9.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.3 Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно п.7.1.4., 7.1, 8.1,8.1.1,8.2 Договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених договором неустойок, а також відшкодування збитків завданих внаслідок неналежного виконання чи невиконання умов договору, порушення термінів платежів встановлених у договорі. Відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості. що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також відшкодувати заподіяні збитки.

22.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 1976005/07Р. За договором іпотеки для забезпечення належного виконання свої зобов'язань відповідач передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до договору іпотеки квартира знаходиться на першому поверсі, дев'ятиповерхового будинку, загальною площею 87,00 кв.м., житловою площею 59, 60 кв. м., складається з чотирьох кімнат в придатному для житла стані. Відповідно до п.1.3 договору іпотеки, передане в іпотеку нерухоме майно є власністю відповідача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 22.10.2007 року, за реєстровим № 4536, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за реєстраційним № 2435555.

Згідно п.3.1.1 Договору іпотеки у позивача виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що передане в іпотеку.

Станом на 01.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 77743,58 доларів США 58 центів. Заборгованість за договором складається з 49650, 00 доларів США, 00 центів - непогашений кредит, 6987, 00 доларів США, 00 центів - пеня за несвоєчасну сплату кредиту,16567, 58 доларів США 58 центів - несплачені відсотки за користування кошами,4539,00 доларів США 00 центів - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. За курсом Національного банку України заборгованість за кредитним договором станом на 04.12.2012 року з розрахунку 799, 30 грн. за 100 доларів США 00 центів становить 621404,43 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує. Позивачем вживалися усі можливі заходи, щодо погашення заборгованості, зокрема боржнику було направлено вимогу про виконання зобов'язань за кредитним договором, яка була отримана останнім 22.04.2009 року, однак кошти боржник не сплатив, умови договору не виконує. / а.с.31-32/.

ПАТ КБ «Правекс Банк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування АКБ «Правекс Банк», є його правонаступником (а.с. 46-51), а тому є належним позивачем по справі.

Статтею 20 ЦК України та ст.ст. 3, 4 ЦПК України право вибору способу судового захисту. передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві.

Суд критично оцінює думку відповідача щодо зменшення відносно нього суми заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження та , звернення стягнення на нерухоме майно у вигляді квартири № 3, що знаходиться по вул. Радянській, 105 в м. Лубни, Полтавської області в розмірі загальної суми заборгованості еквівалентної 53673,00 доларам США та 1700, 00 грн. відшкодування сплати внесеної за вчинення виконавчого напису, оскільки задоволення позову кредитора про стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником своїх зобов'язань не свідчить про припинення договірних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені інших витрат, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту, на що звертає увагу п.9, 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 99 Конституції України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 20, 129, 526, 527, 530, 533, 612,623-625, 1054 ЦК України, п.9,17Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс Банк" заборгованість за кредитним договором № 1976-005/07Р на загальну суму 621404, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс Банк" 3441 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.