Рішення № 30476393, 03.04.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/35/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2013 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафів за порушення умов договору застави.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафів за порушення умов договору застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8578.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 100000 грн., для придбання автомобіля, валюта кредиту - гривня, термін кредиту - 84 місяці, дата погашення кредиту - 17.10.2015 року.

Станом на 05.12.2012 року, відповідач повернув 34982,86 грн. кредитних коштів, проценти за користування кредитними коштами та пеню за порушення строків сплати кредитних коштів та процентів.

Станом на 05.12.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90721,13 грн.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 20.10.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу.

Предметом застави є транспортний засіб марки « CHEVROLET Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проте відповідач порушив умови договору застави, та передав транспортний засіб іншим громадянам. В зв'язку з чим, за порушення будь-якого зобов'язання передбаченого договором застави, відповідач має сплатити штраф.

На адресу відповідача неодноразово направлялися листи-вимоги, щодо усунення порушень за кредитним договором та договором застави. Дані вимоги залишились без належного реагування та задоволення.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором та договором застави, становить 175393, 63 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявних повідомлень про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 17.10.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8578 (а.с. 7-9).

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 100000 грн., для придбання автомобіля, валюта кредиту - гривня, термін кредиту - 84 місяця, дата погашення кредиту - 17.10.2015 року.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується платіжною вимогою-дорученням №9076 від 04.11.2008 року на перерахування коштів(а.с 10).

Станом на 05.12.2012 року, відповідач повернув 34982,86 грн. кредитних коштів, проценти за користування кредитними коштами та пеню за порушення строків сплати кредитних коштів та процентів.

Станом на 05.12.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90721,13 грн., з яких 65017, 14 грн. - основний борг, 21678,48 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 4025,51 грн. - пеня за простроченими основним боргом та процентами, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 12-14).

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 20.10.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 15,16).

Предметом застави є транспортний засіб марки « CHEVROLET Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п.6 договору застави встановлено, що на строк дії договору предмет застави залишається у володінні та користуванні відповідача.

Пунктом 7 договору застави передбачено, що на момент укладення договору предмет застави знаходиться в технічно справному стані, придатний до експлуатації.

Відповідно до п.8 договору застави, вартість предмета застави визначена сторонами згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №614504-S00097 від 16.08.2007 року і становить 153950 грн. (а.с.17-19).

Згідно п.12, 16.7 договору застави відповідач зобов'язується не передавати предмет застави в оренду ( майновий найм), у лізінг, у спільну діяльність або безоплатне користування, не здійснювати його відчуження або інше розпорядження предметом застави без письмової згоди банку.

В порушення пунктів 12, 16.2, 16.7 договору застави, відповідач не забезпечив знаходження предмету застави за місцем його постійного зберігання, що підтверджується актами перевірок за наявністю та станом предмета застави від 23.05.2012 року та 06.12.2012 року (а.с.22,25), без згоди банку самовільно передав предмет застави в користування громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується обліковими картками приватного ТЗ- предмета застави наданими Тульчинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області (а.с.23,24), не забезпечив його схоронність , що в подальшому призвело до псування (пошкодження) предмета застави під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується листом №1895/10 від 16.09.2010 року (а.с. 26).

Згідно п.17, 18 договору застави у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань передбачених п.п. 16.1-16.7 сплачується штраф у розмірі 30% та 25 % від вартості предмету застави. Сума штрафу становить 46185 грн. та 38478,50 грн. (а.с.33,34).

На адресу відповідача неодноразово направлялись листи-вимоги, щодо усунення порушень за кредитним договором та договором застави. Дані вимоги залишились без належного реагування та задоволення (а.с.35-40).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором та договором застави, становить 175393, 63 грн.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ними судовий збір в розмірі 1753,95 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафів за порушення умов договору застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ - заборгованість за кредитним договором в розмірі 90721,13 грн., з яких:

- 65017, 14 грн. - основний борг;

- 21678,48 грн. - проценти за користування кредитними коштами;

- 4025,51 грн. - пеня за простроченими основним боргом та процентами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ - штраф за договором застави в розмірі 46185 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ - штраф за договором застави в розмірі 38478,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ - витрати за оплату судового збору в розмірі 1753,95 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: