Справа № 122/14144/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/150/13
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
08 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії, розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. Олександра Невського, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1031,49 грн. та судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №295 від 11.04.2012 року, отримані телекомунікаційні послуги підлягають своєчасної оплаті.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
На підставі ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.12, 14, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Олександра Невського, 11, р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО - 324021, ЄДРПОУ - 22236588) заборгованість станом на 01.03.2013 року у розмірі 1031,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 1146,19 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О. Воробйова
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20 ____ року.
Судовий наказ набрав законної сили ______ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік з моменту набрання законної сили.
Суддя С.О. Воробйова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 30476369, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/14144/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: