Ухвала суду № 30476262, 02.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-12963/12/0170/25

02.04.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Шереніна Ю.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 11.12.12 у справі № 2а-12963/12/0170/25

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська 35м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим до Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" про стягнення - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криммолоко" в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026; р/р 26058054908230, 26049054900441, 26005054911496 (980) в Крим РУПАТКБ "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436; р/р 26049000330323 (980), 26009000530323 (643), 26008000230323 (840), 26006000630323 (980), 26002000430323 (978) в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577; р/р 2600716629, 2600616628, 2600516630 (980), 2600215377, 2600115376, 2600115375 (980), 260542173 (980), 260441740 (980), 260008374 (980), 260008374 (978), 260008374 (840), 260008374 (643) в КРДАТ "РАЙФ.БАНКАВАЛЬ" м. Сімферополь, МФО 324021) на р/р № 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 38040558, код платежу 3014010100) заборгованість з податку на додану вартість та пені у розмірі 821 058 (вісімсот двадцять одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Криммолоко".

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012 року, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів та судом першої інстанції встановлено, що ПАТ "Криммолоко" перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сімферополі АРК з 15.05.1996 року (а.с. 104).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 31.11 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року, відповідач самостійно задекларував свої податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 415 334,00 грн. (а.с. 106-107). За декларацією з ПДВ за серпень 2012 року відповідачем задеклароване зобов'язання по сплаті 509611,00 грн. (а.с. 108-109), за декларацією з ПДВ за вересень 2012 року - 392664,00 грн. (а.с. 110-111).

Згідно наданого розрахунку, з врахуванням часткової оплати, загальна сума заборгованості з ПДВ склала 807 631,26 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129 1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання, на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з довідкою про суму податкового боргу, відповідачу нарахована пеня за невчасну сплату податкового зобов'язання у сумі 13426,74 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, 04.02.2011 року позивачем на адресу ПАТ "Криммолоко" було направлено податкову вимогу № 5, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 07.02.2011 року, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с. 112).

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості та ненадання відповідачем доказів повного погашення сум заборгованості, вказана вимога є узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість та пені становить 821058,00 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми чинного законодавства.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись частиною третьою статті 24, частиною першою статті 195, статтями 196,197, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 11.12.12 у справі № 2а-12963/12/0170/25 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 11.12.12 у справі № 2а-12963/12/0170/25 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Ю.Л.Шеренін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян