Ухвала суду № 30474922, 04.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 904/1926/13-г

За позовом Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровській області

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 361 грн. 82 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рудько А.М., дов. № 1591/10/10-019 від 20.03.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький відділ Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області суму 2 361,82 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань за договором № КрДж014757 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 17.05.2012р.

Представник позивача не забезпечив присутність у призначеному судовому засіданні. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.

В той же час, позивачем надано до канцелярії господарського суду заяву, за змістом якої останній просить суд припинити провадження у справі, оскільки спірна заборгованість повністю погашена відповідачем.

Відповідач просить залишити позовну заяву без задоволення, у зв'язку з повним погашенням спірної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що позов пред'явлено до суду 05.03.13р. (а.с.35), а відповідач 06.03.13р., тобто, після пред'явлення позову до суду, добровільно здійснив повне погашення заборгованості на суму 2 361, 82 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 13.03.13р. (а.с.38) та платіжним дорученням № 92 від 06.03.13р. (а.с.48).

Таким чином, оскільки до матеріалів справи долучені докази повної оплати відповідачем заборгованості, ці грошові зобов'язання відповідача, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими.

За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що за умовами ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року.

Приписами абзацу 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.11р. вихідний № 12-6621/11 передбачено, зокрема, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оскільки платіжне доручення № 701 від 27.02.13р. (а.с.25), яке долучено позивачем до позовних матеріалів у якості доказу сплати судового збору на суму 1 720, 50 грн., не містить на зворотньому боці відповідної напису (помітки) кредитної установи про зарахування грошових коштів в дохід держбюджету, а також позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.03.13р. (а.с.1) щодо надання довідки з Держказначейства про зарахування в дохід держбюджету судового збору в розмірі 1 720,50 грн. згідно платіжного доручення № 701 від 27.02.13р., суд вважає за необхідне зобов'язати позивача сплатити судовий збір, про що видати наказ.

Судові витрати у справі згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (50000, м.Кривий Ріг, вул.Леніна, 60, ЄДРПОУ 14317806) в дохід Державного бюджету України (Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) суму 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Стягнути з Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (51600, м.Верхньодніпровськ, пл.Щербицького, 2, ЄДРПОУ 38092585) на користь Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (50000, м.Кривий Ріг, вул.Леніна, 60, ЄДРПОУ 14317806) суму 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

Суддя А.В. Суховаров