Ухвала суду № 30474915, 05.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2013 року Справа № 812/2573/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКК "Фієста" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКК "Фієста".

04 квітня 2013 року по вказаній справі була винесена постанова, якою позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Під час складання постанови судом було допущено описку в частині назви державного реєстратора.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно довідки з ЄДРПОУ державним реєстратором є виконавчий комітет Луганської міської ради, тому допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду у адміністративній справі Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року по справі №812/2573/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКК "Фієста" про припинення юридичної особи у мотивувальній частині: замість запису «виконавчий комітет Ровеньківської міської ради» вважати «виконавчий комітет Луганської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова