Постанова № 30474719, 05.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3781/13-п

Провадження № 3/520/1615/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №224 від 20 березня 2013 року, складеним головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників управління податкового контролю ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Інтеко»

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи посадовою особою в порушення п.4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.49.1-49.2 ст. 49, п.138.1, п. 138.2 ст. 138, п.187.8 ст. 187, абз. «а» п.198.1, п.198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року згідно акту перевірки від 28.12.2012 року №2275/22-02/31185458/183.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя вважає необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Васильків О. В.