Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/9/13- ц
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
20 березня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді:Литвин Л. І.при секретарі:Ковряк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ вул. Щорса буд. 36-б до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в котрій зазначив, що 25 грудня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-09174-251207, згідно пункту 1.2 якого позивач надав відповідачці платіжну картку з ПІН-кодом на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору в сумі 30 000 грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Однак станом на 20 листопада 2012 року відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2185 грн., яка включає в себе тіло кредиту на суму 2185 грн. Відповідачка була неодноразово повідомлена про виниклу заборгованість по оплаті передбачених кредитним договором платежів, однак на даний час заборгованість не погашена. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
В силу ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З копії кредитного договору (а.с.5-6) вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_3 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір, предметом якого є відкриття Держателю карткового рахунку НОМЕР_2, оформлення та надання в користування Держателю картки платіжної системи Visa та ПІН-код до картки, а також здійснення обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa. Окрім цього банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн.
З копії паспорта (а.с.10-12) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райківщина Яготинського району Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
З розрахунку ціни позову (а.с.13) вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 20.11.2012 року складає 2185 гривень.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-09174-251207, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, передбаченої п.1.3 договору на загальну суму 30 000 грн. Згідно п. 3.3 договору відповідачка зобов'язана здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування, в розмірі, строки та порядку визначених правилами та тарифами. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору остання повинна щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковим складовим обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідачка повинна сплатити банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, у останньої виникла заборгованість на загальну суму 2185 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ вул. Щорса, буд. 36-б до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ вул. Щорса, буд. 36-б, розрахунковий рахунок № 26251901833909, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ вул. Щорса, буд. 36-б, розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 30474594, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/9/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: