Рішення № 30474401, 08.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
334/739/13- ц
Номер документу
30474401
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.04.2013

Справа № 334/739/13- ц

Провадження № 2/334/933/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі: Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 105541,79 грн., вказавши в заяві, що 18.05.2006 року між ПриватБанком і відповідачкою був укладений договір № DNH4KP94550874, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 17585,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно ст.259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю в 5 років (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт).

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку із чим, станом на 27.12.2012 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 1047 541,79 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 16789,93 грн., заборгованість по відсоткам - 38354,17 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом - 43943,32 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 4954,37 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 104541,79 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1045,42 грн.

Відповідачка проти позову заперечує, вказавши, що штрафні санкції значно більше ніж сама сума кредиту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, 18.05.2006 року між ПриватБанком і відповідачкою був укладений договір № DNH4KP94550874, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 17585,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно ст.259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю в 5 років (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка ОСОБА_1 станом на 27.12.2012 року має заборгованість в сумі 1047 541,79 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 16789,93 грн., заборгованість по відсоткам - 38354,17 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом - 43943,32 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 4954,37 грн. штраф (процентна складова).Суд вважає, що підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 16789,93гр., заборгованість за відсотками 38354,17гр. в повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому не можуть бути застосовані одночасно, оскільки це приведе до застосуванням подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те ж порушення договору зобов'язання.Таким чином не підлягають задоволенню вимоги про стягнення штрафа (фіксована частина) у сумі 500 гр.; 4954,37 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом нарахована банком у сумі 43943,32 грн., що значно перевищує суму за тілом кредиту -16789,93гр., тому суд вважає можливим стягнути пеню у сумі 16789,93гр.

Таким чином підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 72434,03гр.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1045,42 грн.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 72 434,03 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять чотири грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у сумі 1045,42 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30474401 ?

Документ № 30474401 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30474401 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30474401 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30474401, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 30474401, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30474401 відноситься до справи № 334/739/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 334/739/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30474394
Наступний документ : 30499542