Ухвала суду № 30473936, 08.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2013 р. Справа № 5004/1534/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову господарського суду Волинської області від 06.12.12 року у справі № 5004/1534/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех ПК"

до Приватного підприємства "Пелікан люкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року у справі № 5004/1534/12 визнати майнові вимоги ТзОВ "Інтех ПК" до ПП "Пелікан Люкс" в сумі 424534,20 грн. Визнано банкрутом ПП "Пелікан Люкс". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ПП "Пелікан люкс" призначено Ліпича А.М. (ліцензія серії АД №077529 від 11.09.2012 року). Зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ПП "Пелікан Люкс" та відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано подати суду примірник газети з опублікованим оголошенням до 15.12.2012 року. Зобов'язано ліквідатора Ліпича А. М. не пізніше 06.04.2013 року подати господарському суду звіт про свою діяльність, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи до нього. Проміжні звіти про хід здійснення ліквідаційної процедури зобов'язано подавати щомісячно.

Не погоджуючись із вказаною постановою та вважаючи свої права порушеними, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року у справі № 5004/1534/12 та припинити провадження у справі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "Банк Форум" оскаржувану постанову не було отримано у зв'язку з тим, що скаржник не є учасником провадження у справі про банкрутство, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в останній, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Банк Форум"строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року у справі № 5004/1534/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Зобов'язати боржника, ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого (ліквідатора - Ліпича А.М.) подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.