Ухвала суду № 30471410, 05.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2013 р. Справа № 5019/1048/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 03.09.12 р. у справі № 5019/1048/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Рівне

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, м.Рівне

про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.2012р. (з урахуванням ухвали від 17.02.2012р. про виправлення описки) у справі №5019/1048/12 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору задоволено.

Врегульовано розбіжності, які виникли між Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозв’язку ПАТ "Укртелеком" при укладенні договору №24-11/12 про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони. Викладено п.3.1 договору №24-11/12 в наступній редакції: "Сума договору на рік згідно з кошторисно-фінансовим розрахунком (Додаток №3) становить 340 245 грн. 24 коп. разом з ПДВ";

Пункт 3.3 договору №24-11/12 викладено у наступній редакції: "Підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є підписаний Сторонами акт виконаних робіт, у якому можуть зазначатися випадки несанкціонованого запуску та виходу апаратури оповіщення і технічних засобів зв’язку ЦО з ладу, а також неповний обсяг виконаних робіт з обслуговування, що тягне за собою зменшення суми перерахувань";

Пункт 8.3 договору №24-11/12 викладено у наступній редакції: "До цього Договору додаються і є його невід’ємною частиною: Акт №1 приймання передачі апаратури оповіщення на експлуатаційно-технічне обслуговування від 18.11.2011р.

- Акт приймання-передачі апаратури, що передаються на експлуатаційно-технічне обслуговування ЦЕЗ №54 ЦТЕ №5 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком" та встановлена в ЦЕЗ №54 ЦТЕ№5 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком" (Додаток №1);

- Акт технічного стану засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони, що встановлені на площах та передаються на експлуатаційно-технічне обслуговування в ЦЕЗ №54 ЦТЕ №5 Філії СЕЗ (Додаток № 2);

- Кошторисно-фінансовий розрахунок вартості експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури (Додаток № 3);

- Пояснення до кошторисно-фінансового розрахунку вартості експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури (Додаток № 4);

- Розрахунок розмірів коштів, які виділені в межах ліміту (Додаток № 5)".

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1703 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і припинити провадження у справі, оскільки прийняте рішення є необґрунтованим, незаконним і прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. апеляційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації задоволено частково: рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2012 року скасовано, провадження у справі припинено; матеріали справи передано за правилами виключної підсудності до господарського суду м.Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.65, 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, м.Рівне до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 3 прим.:

1 - досправи,

2,3 - сторонам.