Рішення № 30473733, 03.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лисак О.А.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1999 року по 20.08.2012 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.02.2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 січня 2013 року і до досягнення нею 18 річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь держави.

Справа №22ц-482/2013р. Головуючий у 1 інстанції: Войтун О.Б.

Категорія: 48 Доповідач: Височанська Н.К.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд прийняв рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. та постановити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно, судом першої інстанції у повному об»ємі з»ясовані бставини справи, зокрема, суд виходив з того, що відповідач є працездатним, неповнолітня дитина часто хворіє, стоїть на обліку в МДП, при цьому також судом враховано матеріальний стан позивачки.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції було правильно враховано обставини справи, а саме: що відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб у нього немає і він має можливість сплачувати аліменти.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 700 грн. є безпідставними, оскільки відповідач є молодою працездатною особою, не обтяженою турботами щодо утримання інших дітей чи інших осіб, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Заперечуючи можливість надання матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі 700 грн. через відсутність заробітку, відповідач не надав суду доказів того, що за станом здоров»я він є непрацездатним і в зв»язку з цим позбавлений можливості працевлаштуватися і отримувати доходи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. є обґрунтованим та відповідає матеріалам справи.

Разом з тим, суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в порушення вимог ст..184 СК України, помилково зазначив, що аліменти стягуються у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому із резолютивної частини рішення такі слова слід виключити.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2013 року змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення вказівку про стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: