Ухвала суду № 30473356, 03.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2013 р. Справа № 2а/1770/3869/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" 04.10.2012 року звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2012 року №0000701742 та від 28.08.2012 року №0003932342, №0003942342.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 28.08.2012 року №0003932342 та № 0003942342.

В решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2143,81 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить апеляційну інстанцію прийняти нове рішення по справі, яким постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року у справі № 2а/1770/3869/2012 скасувати та в позові відмовити повністю. В своїй апеляційній скарзі зазначають, що угоди укладені ТОВ "Елікон" із ТОВ "Прайм-Дівеломпмент", ТОВ "Інженерно-будівельне об'єднання", ТОВ "Б2 Фінгруп", ТОВ " Промислово-цивільне будівництво", ТОВ "Трейнбуд" та ТОВ "Торін Альянс", не спричиняють реального настання правових наслідків, і є безтоварними. Для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Вважають, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон", в частині відмови у задоволенні позову погодився з рішенням суду та апеляційної скарги не подавав.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що за період з 10 по 16 травня 2012 року ДПІ у м. Рівному проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахувань і сплати усіх податків і зборів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, за результатами якої складено актом №8/16-40/31830485 від 25.05.2012 року.

В результаті проведення перевірки встановлено порушення:

пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року за №334/94-ВР, підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на прибуток всього в сумі 288987,00 грн.

підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.4 підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого товариством "Елікон" завищено податок на додану вартість на суму 340 136,00 грн.

пункту 1.15 статті 1, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункту 4.2.9 пункту 4.2 статті 4, пункту 7.1 статті 7, підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, підпункту «а» підпункту 20.3.1 пункту 20.3 статті 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 20.05.2003 року із змінами та доповненнями та підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.2.17 пункту 164.2, пункту 164.5 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1 підпункту 168.1.4 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в порушення яких не утриманий та не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 213,63 грн.

ДПІ в Рівному зроблено висновок, що діяльність ТОВ "Елікон" була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з незаконним отриманням податкової вигоди, а угоди на поставку товару, виконання робіт та надання послуг укладені між ним і ТОВ "Прайм-Дівелопмент", ТОВ "Інженерно-будівельне об'єднання", ТОВ "Б2 Фінгруп", ТОВ "Промислово-цивільне будівництво", ТОВ "Трейдбуд", ТОВ "Торін Альянс", ТОВ "Фрогус Консалт", суперечать інтересам держави і суспільства.

За результатами перевірки ДПІ у м. Рівному прийняті податкові повідомлення-рішення від 11 червня 2012 року:

№0002232342 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 347 320 грн., а саме: 288 897,00 грн. - основний платіж, 58 423,00 грн. - штрафні санкції;

№0002242342 про визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 402 583,00 грн., а саме: 340 136,00 грн. основний платіж, 62 447,00 грн. - штрафні санкції;

№0000701742 про визначення податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 767,89 грн., а саме: 213,63 грн. - основний платіж, 554,26 грн. - штрафні санкції.

За результатами апеляційного оскарження ДПІ в м. Рівному прийнято податкові повідомлення-рішення:

№0003932342 від 28 серпня 2012 року про визначення податкового зобов"язання по податку на прибуток, основний платіж - 288 897,00 грн., 37565,00 грн. - штрафні санкції;

№0003942342 від 28 серпня 2012 року про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість, основний платіж - 314157,00 грн., 61 246,00 грн. - штрафні санкції.

Податкове повідомлення-рішення №0000701742 від 11 червня 2012 року про визначення податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 767,89 грн., а саме: 213,63 грн. - основний платіж, 554,26 грн. - штрафні санкції, залишено без змін.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення №0003932342 та №0003942342 від 28 серпня 2012 року є протиправними та підлягають скасуванню.

Відмова в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000701742 від 11 червня 2012 року позивачем не оскаржується, тому апеляційним судом судове рішення в цій частині не переглядається..

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком з огляду на наступне.

Порядок формування валових витрат та податкового кредиту регулювалось на час вчинення правовідносин Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", Законом України "Про податок на додану вартість" та Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 5.2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

5.2.1 До складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до вимог пп..5.3.9.п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», передбачено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до п. 138.1 ст.138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, інших витрат, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку та витрати банківських установ.

Пунктом 138.2 статті 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

В силу вимог пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України до складу витрат не включаються витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів, зобов'язань і власного капіталу підприємства.

Первинні документи - це документи, створені в письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції.

Первинні документи мають бути складені в момент проведення кожної господарської операції або, якщо це не можливо, безпосередньо після її завершення.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

В силу положень підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до пункту 7.1 статті 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» поставка товарів (робіт, послуг) податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом (підпункт 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР).

В свою чергу, відповідно до пп. "а" п. 198.1 ст.198 розділу V Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Встановлено, що за період з січня по червень 2010 року позивач отримав у ТОВ "Прайм-дівелопмент" товарно-матеріальні цінності на суму 469 969,40 грн. (в тому числі ПДВ 78 328,24 грн.). Придбання товарів підтверджене видатковими та податковими накладними, а саме: видаткова накладна №110103 від 11.01.2010 року, податкова накладна №110103 від 11.01.2010 року на суму 6201,60 грн., в т.ч. ПДВ 1033,60 грн., видаткова накладна №10203 від 01.02.2010 року, податкова накладна №10203 від 01.02.2010 року на суму 262 922,40 грн., в т.ч. ПДВ 43 820,40 грн., видаткова накладна №10302 від 01.03.2010 року, податкова накладна №10302 від 01.03.2010 року на суму 159 348,00 грн., в т.ч. ПДВ 26 558,00 грн., видаткова накладна №10405 від 01.04.2010 року, податкова накладна №10405 від 01.04.2010 року на суму 19 646,40 грн., в т.ч. ПДВ 3 274,40 грн., видаткова накладна №50504 від 05.05.2010 року, податкова накладна №50504 від 05.05.2010 року на суму 15 584,62 грн., в т.ч. ПДВ 2 597,44 грн., видаткова накладна №10604 від 01.06.2010 року, податкова накладна №10604 від 01.06.2010 року на суму 6 266,40 грн., в т.ч. ПДВ 1 044,40 грн.

За отримані товарно-матеріальні цінності ТОВ "Елікон" перераховано кошти в сумі 469 969,40 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Вказані матеріали в подальшому були реалізовані. Факт використання в господарській діяльності підтверджується податковими та видатковими накладними, актами виконаних робіт. Покупцями ТМЦ згідно видаткових, податкових накладних, актів виконаних робіт були: Рівненська філія СП "Інфоком", Рівненський міський центр зайнятості, ТОВ "Свиспан Лімітед", ПП ОСОБА_4, ТОВ фірма "Верстатник", Рівненська філія ПАТ "Укртелеком", ТОВ "Свиспан Лімітед", ПАТ "Концерн Галнафтогаз", ПАТ "Дубномолоко", ТОВ "ОДЕК Україна", ТОВ "Ойл-Тренд",ТОВ "Рівнепетроль", ТОВ "Магма Індустрія", ДП "Експрес", ДП "М'ясокомбінат Зоря", МП ТОВ "Олісма", ТОВ фірма "Рівнеміськбуд", ПП ОСОБА_5

Факт оприбуткування та подальшої реалізації ТМЦ підтверджується копією оборотно-сальдової відомістю по рахунку 201.

Наявність складських приміщень у ТОВ "Елікон" підтверджується договором оренди нежитлових приміщень від 01.02.2011 року за адресою, м. Рівне вул.Макарова, 16.

Що стосується господарських взаємовідносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне об'єднання".

Встановлено, що вартість виконаних ТОВ "Інженерно-будівельне об'єднання" робіт становить 187 322,00 грн. в т.ч. ПДВ 31220,00 грн. Виконання вказаних робіт підтверджено договором №1325, від 01.06.2012, актами виконаних робіт та податковими накладними. Акт приймання виконаних робіт за червень 2010 року суму 59 522,00 грн. в тому числі ПДВ 9920,00 грн., податкова накладна № 211655 від 30.06.2010 року на суму 59522,00 грн. в тому числі ПДВ 9 920,00 грн., акт приймання виконаних робіт від 30.07.2010 року на суму 127 800,00 грн. в т.ч. ПДВ 21 300,00 грн., податкова накладна №2769 від 30.07.2010 року на суму 127800,00 грн. в т.ч. ПДВ 21300,00 грн.

Вартість виконаних ТОВ "Інженерно-будівельне об'єднання" робіт в сумі 106500,00 грн. без ПДВ була віднесена ТОВ "Елікон" до складу витрат.

Податок на додану вартість по вищевказаних накладних в сумі 31 220,00 грн. в повному обсязі віднесений до складу податкового кредиту.

Згідно з актом приймання виконаних робіт за червень місяць 2010 року, ТОВ "Інженерно-будівельне об'єднання" було виконано ремонт виробничо-адміністративного приміщення за адресою м. Рівне, вул. Макарова,16 (місцезнаходження ТОВ "Елікон").

Роботи згідно акту виконаних робіт №1 від 30.07.2010 року використані ТОВ "Елікон", в господарській діяльності, включені до вартості виконаних робіт замовників та оформлені актами виконаних робіт та податковими накладними.

Вказані роботи реалізовані наступним контрагентам: ТзОВ "Ойл-Тренд", ТзОВ "Рівне-Петроль", ВАТ "Укрнафта", рівненська філія ПАТ "Концерн Галнафтогаз", ТОВ фірма "Рівнеміськбуд", ПрАТ "Костопільський завод скловиробів", ДП "Експрес", ПП "Рівнеелектроапарат", ТОВ "Свиспан Лімітед".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо безпідставності посилання ДПІ у м. Рівному на вирок Печерського районного суду від 22.04.2011 року у справі №1-366/11.

Встановлено, що за перевіряємий період позивачем було отримано від ТОВ "Б2 Фінгруп" ТМЦ і віднесено до складу валових витрат у сумі 29 134,70 грн. та сформовано податкового кредиту на суму 5 826,70 грн. ( в тому числі у липні 2010 року - у сумі 2 893,30 грн., у серпні 2010 року - у сумі 2933,40 грн.).

Вказані операції з придбання ТМЦ підтверджено видатковими та податковими накладними, а саме: видаткова накладна №1366 від 01.07.2010 року, податкова накладна №1366 від 01.07.2010 року на суму 17359,80 грн., в тому числі ПДВ 2 893,30 грн., видаткова накладна №1617 від 02.08.2010 року, податкова накладна №1617 від 02.08.2010 року на суму 17600,60 грн., в тому числі ПДВ 2 933,40 грн.

Використання в господарській діяльності підтверджується податковими та видатковими накладними, актами виконаних робіт . Покупцями ТМЦ, згідно досліджених в ході судового засідання видаткових, податкових накладних, актів виконаних робіт були: МП ТОВ "Олісма", ТОВ фірма "Рівнеміськбуд", ПрАТ "Костопільський завод скловиробів", ПП ОСОБА_5, Рівненська філія ПАТ "Укртелеком", ПрАТ "Консюмерс Скло Зоря", Рівненський міський центр зайнятості, ТзОВ "Ойл-Тренд", ПАТ "Райз-Максимко", ТОВ "ОДЕК Україна", ТОВ "Магма Індустрія", МП ТОВ "Олісма".

За період з січня по травень 2010 року товариством було отримано від ТОВ "Промислово-цивільне будівництво" робіт на суму 230 220,00 грн. в тому числі ПДВ 38370,00 грн.

ТОВ "Елікон" до складу валових витрат віднесено вартість робіт в сумі 73 750,00 грн. за 2-й квартал 2010 року.

Роботи надавались на підставі договору підряду від 11.01.2010 року. Факт використання в господарській діяльності підтверджується актами виконаних робіт та податковими накладними: акт виконаних робіт №1 від 29.01.2010 року та податкова накладна №290104 від 29.01.2010 року на суму 20 080,00 грн. в т.ч. ПДВ 4680,00 грн., акт виконаних робіт №2 від 31.03.2010 року та податкова накладна №310313 від 31.03.2010 року на суму 58 440,00 грн. в т.ч. ПДВ 19 740,00 грн., акт виконаних робіт №3 від 30.04.2010 року та податкова накладна №300414 від 30.04.2010 року на суму 88 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 14750 грн., акт виконаних робіт №4 від 31.05.2010 року та податкова накладна накладних №310511 від 31.05.2010 року на суму 55 200,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 200,00 грн.

На підставі вказаних документів підприємством було сформовано податковий кредит в сумі 38 370,00 грн.

Вказані роботи були включені в акти виконаних робіт замовників ТОВ "Елікон", а саме: ТОВ «Ойл-Тренд». ТзОВ «Рівне-Петроль», ВАТ «Укрнафта», ПАТ «Концерн Галнафтогаз», ТОВ ВКФ «ВІСА», ПрАТ «Консюмерс Скло Зоря», ТОВ «Ойл-Тренд»,ТзОВ «Рівне-петроль», ПП ОСОБА_4, ТОВ «ОДЕК Україна», ТОВ «Свиспан Лімітед», ТОВ підприємство «Акорд-С», ВАТ «Дубномолоко», ТОВ «Магма Індустрія», Кооператив «Бармацький», ДП «Експрес», ВАТ фірма «Ремпобуттехніка», 3АТ «Райз-Максимко». Виконання вказаних робіт підтверджується актами виконаних робіт, податковими накладними.

В перевіряємому періоді ТОВ «Елікон» мало господарські відносини з ТОВ «Трейдбуд» по придбанню товарно-матеріальних цінностей та робіт. Дані операції оформлені договором №040101 від 01 січня 2011 року, актами виконаних робіт та видатковими та податковими накладними.

Загальна вартість виконаних ТОВ «Трейдбуд» робіт та вартість реалізованих ТМЦ становить 806 266,20 грн. в тому числі ПДВ 134 377,70 грн. Підприємством було віднесено до складу валових витрат вартість отриманих робіт та ТМЦ у сумі 539 408,00 грн. (в тому числі 1 квартал 2011 року 47 500,00 грн. та 2-4 квартал 2011 року 491 908,00 грн.) та сформовано податковий кредит з ПДВ в сумі 134 377,70 грн.

Факт використання в господарській діяльності підтверджується актами виконаних робіт, видатковими та податковими накладними: акт виконаних робіт №1 від 31.01.2011 року на суму 23 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 900,00 грн.,та податкова накладна №48 від 31.01.2011 року на суму 23 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 900,00 грн., акт виконаних робіт №2 на суму 57 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 9500,00 грн. від 28.02.2011 року та податкова накладна №99 від 28.02.2011 року на суму 57 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 9500,00 грн., акт виконаних робіт №3 від 31.03.2011 року на суму 78 300,00 грн. та податкова накладна №83 від 23.03.2011 року на суму 6400,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 066,67 грн., податкова накладна №127 від 31.03.2011 на суму 71900,00 грн. в т.ч. ПДВ 11 983,33 грн., акт виконаних робіт №4 від 29.04.2011 року на суму 22 800,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 800,00 грн. та податкова накладна №147 від 29.04.2011 року на суму 22 800 грн. в т.ч. ПДВ 3 800 грн., акт виконаних робіт від 31.05.2011 року на суму 123 240,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 540,00 грн. та податкова накладна №180 від 31.01.2011 року на суму 123 240,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 540,00 грн., видаткова накладна №29 від 01.06.2011 року на суму 7 473,60 грн. в т.ч. ПДВ 1245,60 грн. та податкова накладна №29 від 01.06.2011 року на суму 7 473,60 грн. в т.ч. ПДВ 1245,60 грн., акт виконаних робіт від 30.06.2011 року на суму 102 840,00 грн. в т.ч. ПДВ 17 140,00 грн. та податкова накладна №236 від 30.06.2011 року на суму 102 840,00 грн. в т.ч. ПДВ 17 140,00 грн., акт виконаних робіт від 29.07.2011 року на суму 71 760,00 грн. в т.ч. ПДВ 11 960,00 грн. та податкова накладна №139 від 29.07.2011 року на суму 71 760,00 грн. в т.ч. ПДВ 11 960,00 грн., акт виконаних робіт від 31.08.2011 року на суму 116 520,00 грн. в т.ч. ПДВ 19 420,00 грн. та податкова накладна №252 на суму 116 520,00 грн. в т.ч. ПДВ 19 420,00 грн., видаткова накладна №рн-010909 від 01.09.2011 року на суму 27 003,00 грн. в т.ч. ПДВ 4 500,50 грн. податкова накладна №2 від 01.09.2011 року на суму 27 003,00 грн. в т.ч. ПДВ 4 500,50 грн., акт виконаних робіт від 30.09.2011 року на суму 72 600,00 грн. в т.ч. ПДВ 12 100,00 грн. податкова накладна №316 на суму 72 600,00 грн. в т.ч. ПДВ 12 100,00 грн., видаткова накладна №рн-031006 від 03.10.2011 року на суму 11049,60 грн. в т.ч. ПДВ 1841,60 грн. податкова накладна №23 від 03.10.2011 року на суму 11 049,60 грн. в т.ч. ПДВ 1841,60 грн., акт виконаних робіт від 31.10.2011 року на суму 92 280 грн. в тому числі ПДВ 15 380 грн., податкова накладна №198 робіт від 31.10.2011 року на суму 92 280 грн. в тому числі ПДВ 15 380 грн.

Факт оприбуткування та подальшої реалізації ТМЦ підтверджується копією оборотно-сальдової відомістю по рахунку 201.

Наявність складських приміщень у ТОВ «Елікон» підтверджується договором оренди адміністративно-господарських приміщень від 01.02.2011року за адресою, м.Рівне вул.Макарова,16.

Вказані роботи та матеріали були включені в акти виконаних робіт замовників ТОВ «Елікон», а також реалізовані контрагентам-покупцям позивача, саме: ТОВ «РІЧ-ОЙЛ», ТОВ «Сервіс Центр «Автопарк», ТОВ «Епіцентр К», ПрАТ «Костопільський завод скловиробів», ТОВ «Свиспан Лімітед», ПАТ «Концерн Галнафтогаз», ВАТ «Томашгородський щебеневий завод», КП «Дубноводоканал», ТОВ «Магма Індустрія», ВАТ «Дубномолоко», ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН», ОСОБА_7, ТОВ «Рідан», ДП СУ 39 ВАТ «ЦСК», ТОВ «Промбуд», ТОВ «ДЖЕРАЛ-ОЙЛ», ТОВ «ПРІАМ-ПОСТАЧ», ПАТ «РЗ НЗБК», ЗАТ «Рівненський ливарний завод», ОСОБА_8, ТОВ «ОДЕК Україна», ПАТ «Укрнафта», ТОВ «Континент», Філія «ПЗРУ «АТ Банк Фінанси та кредит», ДП Оптіма-770-Р» ТОВ «Севен севенті Пертоліум», ТОВ ВКФ «ВІСА», 3АТ «Райз-Максимко», ТзОВ НІМФА «Рідан», ПрАТ «Березнівське птахопідприємство», ТОВ «Інтертелеком», ФОП Бабійчук, ТОВ «ЛОТТІ ГРУПП», УМВС України в Рівненській області.

Реалізація робіт та матеріалів підтверджена актами виконаних робіт, видатковими та податковими накладними.

В 2011 році на підставі договору про надання юридичних послуг №1-7 від 01.07.2011 року ТОВ «Елікон» отримало від ТОВ «Торін Альянс» юридичні послуги на суму 161 100 грн. в т.ч. ПДВ 26 850,00 грн.

Підприємством віднесено до адміністративних витрат надання юридичних послуг в сумі 59 250 грн. та сформовано податковий кредит з ПДВ на суму 26 850 грн.

Вказані операції оформлені договором про надання юридичних послуг №1-7 від 01.07.2011 року, актом приймання-передачі виконаних робіт №1 від 29.07.2011 року на суму 26 100 грн. в т.ч. ПДВ 4 350 грн., податковою накладною від 29.07.2011 року №86 на суму 26 100 грн. в т.ч. ПДВ 4 350 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт №2 від 31.08.2011 року на суму 90 000 грн. в т.ч. ПДВ 15 000 грн., податковою накладною від 31.08.2011 року №79 на суму 90 000 грн. в т.ч. ПДВ 15 000 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт №3 від 31.10.2011 року на суму 45 000 грн. в т.ч. ПДВ 7 500 грн., податковою накладною від 31.08.2011 року №98 на суму 45 000 грн. в т.ч. ПДВ 7 500 грн.

Факт надання вказаних юридичних послуг також підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про надання юридичних (інформаційних, консультаційних та маркетингових) послуг товариству з обмеженою відповідальністю «Елікон» від 31.10.2011 року, а також наданими договорами, посадовими інструкціями, наказами, методичними рекомендаціями.

Юридичні послуги, надані ТОВ «Торін Альянс» відповідають умовам договору про надання юридичних послуг №1-7 від 01.07.2011 року, та використовувались в господарській діяльності позивача.

01.08.2011року ТОВ «Елікон» придбало у ТОВ «Фрогус Консалт» товарно-матеріальні цінності на суму 6 155,52 грн. Вартість вказаних матеріалів позивачем до складу валових витрат не включалась, податковий кредит сформований на суму 1 025.92 грн.

Придбання матеріалів оформлене видатковою накладною №7 від 01.08.2011 року на суму 6 155,52 грн. в т.ч. ПДВ 1 025,92 грн. та податковою накладною №7 від 01.08.2011 року на суму 6155,52 грн. в т.ч. ПДВ 1 025,92 грн.

Факт поставки товарів, виконання робіт та надання послуг позивачу з боку ТОВ «Прайм-Дівелопмент», ТОВ «Інженерно-будівельне об'єднання», ТОВ «Б2 Фінгруп», ТОВ «Промислово-цивільне будівництво», ТОВ «Трейдбуд», ТОВ «Торін Альянс», ТОВ «Фрогус Консалт» підтверджується документально, господарські операції належним чином відображено у бухгалтерському і податковому обліку позивача та його податковій звітності; право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується податковими накладними.

Виконання договірних зобов'язань підтверджується належно оформленими первинними документами, долученими до справи які в цілому у повній мірі відображають зміст господарських операцій та їх вартісні показники.

Зауважень щодо оформлення первинних документів та податкових накладних відповідач не зазначив.

В подальшому вказані матеріали були реалізовані замовникам позивача.

Встановлено, що на момент проведення перевірки податковим органом, як і на момент вчинення вказаних взаєморозрахунків ТОВ «Прайм-Дівелопмент», ТОВ «Інженерно-будівельне об'єднання», ТОВ «Б2 Фінгруп», ТОВ «Промислово-цивільне будівництво», ТОВ «Трейдбуд», ТОВ «Торін Альянс», ТОВ «Фрогус Консалт» були належним чином зареєстровані, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Тобто, на момент виникнення та фактичної реалізації договірних відносин дані контрагенти були зареєстровані, як юридичні особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Щодо нікчемності правочинів.

Відповідно до статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з частиною 2 статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до статей 219, 220, 221, 224, 228 ЦК України, недійсними, зокрема, є правочини в разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину, недодержання сторонами вимоги про нотаріальне посвідчення договору, вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності в разі відсутності його схвалення батьками, усиновлювачем або опікуном, правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування в порядку статті 71 ЦК України, правочин, що порушує публічний порядок, тобто спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, АР Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Також, відповідно до статті 234 ЦК України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним, а відповідно до статті 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Посилання відповідача на висновки актів перевірок Миргородської ОДПІ, ДПІ у Печерському районі м. Києва, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва є безпідставним, оскільки Закон не ставить у залежність право платника податку на бюджетне відшкодування від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати податку до бюджету як його контрагентами, так і іншими учасниками (контрагентами) по всьому ланцюгу товарообігу. Чинне законодавство не передбачає за покупцем обов'язку сплачувати ПДВ повторно якщо такий податок не буде сплачений продавцем або іншою особою, оскільки ПДВ, який включено до ціни товару, є податковим зобов'язанням продавця товару і саме продавець несе обов'язок по сплаті цього податку до бюджету. Невиконання чи неналежне виконання контрагентом покупця свого обов'язку, а також наявність інших обставин, що можуть свідчити про недобросовісне ведення господарської діяльності таким контрагентом, не може створювати наслідки для самого покупця, а тим більше бути підставою для однозначного висновку про нікчемність його правочинів та фіктивне підприємництво.

Посадові особи підприємства позивача не були визнанні винними вироком суду щодо проведення безтоварних фінансово-господарських операцій із суб'єктами господарювання та в намірі порушити публічний порядок.

Встановлено, що позивач не є учасником кримінального процесу.

Таким чином, посилання відповідача на недійсність правочину, тобто його укладення без наміру створення цивільно-правових наслідків, лише з метою отримання податкової вигоди, зокрема, права на формування податкового кредиту, є безпідставним.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби №0003932342 та № 0003942342 від 28.08.2012 року, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "08" квітня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" вул. Макарова,16,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023