Рішення № 30472682, 08.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/752/13

258/77/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Моісеєнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» (далі ПрАТ «УСК») звернулися в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.01.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № АП/Т23-135 на суму 11 382,23 грн. терміном по 28.01.2012 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. В забезпечення наданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 001661кр від 28.01.2010 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті кредиту, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2 692,32 грн. 29.03.2012 року ПрАТ «УСК» погасив заборгованість Боржника перед Банком у повному обсязі. Відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати умови договору, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму заборгованості в розмірі 2 692,32 грн., 3 % річних за користування коштами в розмірі 51,69 грн., а всього 2 744,01 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АП/Т23-135 на суму 11 382,23 грн. терміном по 28.01.2012 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

В забезпечення наданого кредиту між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 001661кр від 28.01.2010 року, що підтверджується договором добровільного страхування, копія якого є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 5 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, позивач 29.03.2012 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі в сумі 2 692,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 3 % річних від простроченої суми складає: 240 х 0,008% х 2692,32 = 51,69 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 526, 530, 993, 611-617, 623, 625 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке розташоване за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, ЄДРПОУ 20346864, МФО 334828 суму заборгованості в розмірі 2 744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 01 коп., а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 2 958 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко