Постанова № 30472094, 25.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. Справа № 821/707/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області (далі-позивач, САТ ДПС) звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5385,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.08.2012 р. від ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС листом № 6872/8/07-902 після доопрацювання повторно надійшли матеріали перевірки кіоску ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог законодавства, а саме - встановлено факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка. За результатами перевірки складений акт, на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій. Дане рішення добровільно відповідачем не виконане, а тому сума штрафних санкцій, як вважає позивач, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибув. Заяв про відкладення або розгляд справи без його участі та заперечень проти позову не надав. Матеріали справи містять підтвердження вручення 07.03.2013 р. особисто відповідачу поштового відправлення із копіями ухвал про відкриття провадження та призначення справи до слухання.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із вимогами ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 07.09.1999 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

16.08.2012 р. від ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС листом № 6872/8/07-902 після доопрацювання направлено матеріали перевірки кіоску ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Перевірка проведена 12.06.2012 р. в присутності ФОП ОСОБА_1, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 234542 за порушення статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, в ході перевірки встановлено факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, що заборонено законодавством. Перелік тютюнових виробів наведені в протоколі огляду товароматеріальних цінностей. відповідно до якого вартість вказаного товару становить 5385,00 грн.

Розглянувши матеріали перевірки, відповідачем прийнято рішення від 13.09.2012 р. № 210006-2121-21, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 5385,00 грн. за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.

Щодо правомірності застосування до відповідача фінансових санкцій судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР (далі - Закон № 481/95-ВР) алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст. 17 Закону № 481/95-ВР, чинної на момент застосування до відповідача штрафних санкцій, до суб'єктів господарювання за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку застосовуються штрафні санкції в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Факт зберігання тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка підтверджується матеріалами справи та поясненням ФОП ОСОБА_1 при проведенні перевірки.

Таким чином, суд вважає, що застосовані до відповідача фінансові санкції у сумі 5385,00 грн. не суперечать положенням ст. 17 Закону № 481/95-ВР.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 13.09.2012 р. № 210006-2121-21 вручено відповідачу 21.09.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Дане рішення відповідачем у судовому порядку не оскаржено, тобто є чинним.

Статтею 17 Закону України № 481/95-ВР та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем не сплачено вказані фінансові санкції в установлений законом строк.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (номер ОКПП НОМЕР_1) до державного бюджету штрафні санкції у розмірі 5385,00 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн., код виду сплати 135, код платежу 21081100, код банку 37959779, УДКСУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.4