Рішення № 30471084, 08.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-7/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на ту обставину, що 15 лютого 2012 року о 19 год. 00 хв., у м. Луганську на перехресті вулиць Советська - 22 лінія відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Tucson», держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля марки «ЗАЗ Део», держ номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Причиною ДТП стало те, що відповідач перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1. Правил дорожнього руху України.

30 березня 2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Луганська визнано вину відповідача у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна», згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №3 014/213/001201 від 24.01.2011 р., транспортний засіб «ЗАЗ Део», ДНЗ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Страхувальником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4

В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_3, як власнику автомобіля «ЗАЗ Део», ДНЗ НОМЕР_2.

Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та сплачено страхувальнику 13089,57 грн. була перерахована на рахунок страхувальника.

Посилаючись на те, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед страхувальником, положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в сумі 13 089,57 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надавши письмові заперечення проти позову (а.с. 55-57), які підтримав в поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.02.2012 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», держ. номер НОМЕР_1, у місті Луганську на перехресті вулиць Совєтская та 22-Лінія, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Део», держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Причиною ДТП стало те, що відповідач перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1. Правил дорожнього руху України.

30 березня 2012 року Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська, у справі №3-1472/12 визнано вину відповідача у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності (а.с. 17).

Пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ Део», держ. номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (а.с. 13).

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №3 014/213/001201 від 24.01.2011 р. транспортний засіб «ЗАЗ Део», держ. номер НОМЕР_2. Страхувальником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 10).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ Део», держ. номер НОМЕР_2 визначено на підставі Висновку експертного авто товарознавчого дослідження №432/27-12 та аварійного сертифікату (а.с. 18-43).

Платіжним дорученням № 4684 від 11 квітня 2012 p., сума страхового відшкодування у розмірі 13089,57 грн. була перерахована на рахунок страхувальника (а.с. 44).

Відповідачу позивачем було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі виплаченого страхового відшкодування (а.с. 45), але відповідач на лист не відповів, на пропозицію вирішити питання в добровільному порядку не відреагував і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У ст. 993 Цивільного кодексу України також встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування збитку по виплаті страхового відшкодування в межах фактичних витрат ПАТ «Страхова Компанія Універсальна», що становить 13089,57 грн., а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача про те, що виплата позивачем страхового відшкодування за страховим випадком відбулася з порушенням умов договору страхування та норм Закону України «Про страхування», суд не приймає в основу рішення, адже договір є чинним та укладеним 24.01.2011 року, страхове відшкодування позивачем здійснено на виконання його умов.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 216,60 грн. (а.с. 2), який згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України ст.ст. 11, 57-59, 88, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829) матеріальну шкоду в сумі 13 089,57 гривень (тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829) судовий збір в сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов