Рішення № 30471028, 08.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 2-484/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючий суддя: Золотарьов О.Ю.

при секретарі: Красновській М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка „Компаньйон" звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 01.06.2011 року між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № К-5568/01.06.2011-Кр, за умовами п.1.1. та п.2.2. якого ОСОБА_2 01.06.2011 року отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 6200,00 грн. із сплатою процентів згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору строком на один рік, тобто до 01.06.2012 року.

Для забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору, було укладено договір поручительства № К-5568/01.06.2011-Пр від 01.06.2011 року, за яким ОСОБА_3, виступила поручителем на невиконання або виконання неналежним чином ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми ОСОБА_2 виплати проводила нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає 3600,32 грн. - заборгованість за кредитом, 592,20 - заборгованість за процентами.

Загальна заборгованість складає 4192,52 грн., яку посилаючись на умови договорів, положення ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, подав заяву, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялися, заяв про розгляд справи в їх відсутність, заперечень на позов суду не надали.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування №К-5568/01.06.2011-КР (а.с. 13).

На підставі вказаного договору та у відповідності до його умов, відповідач ОСОБА_2 01.06.2011 року отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 6200 грн. (а.с. 17).

Кредит надано відповідачці на соціальні потреби строком до 01 червня 2012 року, плата за користування кредитом складає 0,117808 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 43 %.

Згідно п.п. в п. 5.4.2 договору кредитування, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов'язання у належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони погодили, що спілка надає позичальнику кредит. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, утворилася заборгованість, яка складає 4192,52 грн., а саме - 3600,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 592,20 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 15)

Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

Згідно умов договору платежі мали здійснюватись в оговорених сумах з 01.06.2011 року по 01.06.2012 року, сторони погодили, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, а строк дії договору - до повного його виконання.

Суд робить висновок, що у момент укладання кредитного договору сторони досягли згоди щодо його істотних умов, зокрема щодо строків повернення кредиту.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки кредитний договір є забезпеченим договором поруки, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою (а.с. 16), суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 59,60, 88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 509,525,526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) солідарно на користь Кредитної спілки „Компаньйон" (МФО 304881 код ОКПО 26341572, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ „Капітал" м. Луганська) заборгованість за кредитним договором від 01.06.2011 року в сумі 4192,52 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто дві гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) солідарно на користь Кредитної спілки „Компаньйон" (МФО 304881 код ОКПО 26341572, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ „Капітал" м. Луганська) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя: О.Ю.Золотарьов