Ухвала суду № 30470002, 04.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 911/142/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18 (надалі «Кредитор» / «ініціюючий кредитор»),

до боржника, - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12,

про банкрутство,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АД № 077597 від 19 листопада 2012 року, ухвали господарського суду Київської області від 18.01.13 р. у цій справі;

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод», місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, ідентифікаційний код: 34068920;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтайм Сервіс», ідентифікаційний код: 37588027, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою №11/01-1 від 11.01.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18 (надалі «Заявник») про порушення справи про банкрутство боржника, - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12 (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.13 року, якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.13 року визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" в сумі 2 001 321,29 грн. введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. розпорядником майна Боржника; зобов'язано ініціюючого кредитора протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; визнано вимоги ініціюючого кредитора до Боржника в сумі 64 513,58 грн. пені.; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 13 березня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідно до матеріалів справи, в газеті «Урядовий кур'єр» № 47 (4933) від 13.03.13 року було опубліковано оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство Боржника.

02.04.13 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод», місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, ідентифікаційний код: 34068920 (надалі за текстом «Заявник 2») надійшла заява про визнання кредиторських вимог б/№, б/дати (вх. № 8669 від 02.04.13 року).

Судом встановлено, що заява від Заявника 2 надійшла до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») та підлягає розгляду судом.

В заяві б/№, б/дати Заявник 2 просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Заявника 2 до Боржника в розмірі 527 920,00 грн.; судові витрати, понесені в зв'язку з поданням даної заяви покласти на боржника.

03.04.13 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм Сервіс», ідентифікаційний код: 37588027, місцезнаходження: 03115 (згідно заяви: 03062), м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10 (надалі за текстом «Заявник 3») надійшла заява про визнання кредиторських вимог №2/04-1 від 02.04.13 р. (вх. № 8800 від 03.04.13 року).

Судом встановлено, що заява від Заявника 3 надійшла до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство та підлягає розгляду судом.

В заяві №2/04-1 від 02.04.13 р. Заявник 3 просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Заявника 3 до Боржника в розмірі 473 418,00 грн.; судові витрати, понесені в зв'язку з поданням даної заяви покласти на боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п. 1.2. Наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України «Про внесення змін до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури" № 392 від 06.10.2010 р., господарська діяльність у будівництві, пов'язана із створенням об'єктів архітектури, підлягає ліцензуванню у порядку, визначеному законодавством, за такими видами: будівельні та монтажні роботи.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/№, б/дати товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод» (місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, ідентифікаційний код: 34068920), прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 15 квітня 2013 року на 15 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

2. Заяву №2/04-1 від 02.04.13 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм Сервіс» (ідентифікаційний код: 37588027, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10), прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 15 квітня 2013 року на 15 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявника 2, - товариство з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод» на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Заявника 2 з заповненими всіма полями витягу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- статут Заявника 2, в редакції, чинній в період з 01.06.12 року по 19.10.12 р.;

- надати пояснення з питання чи є Заявник 2 платником податку на прибуток на загальних підставах, чи є платником вказаного податку на інших підставах;

- надати оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію акту приймання передачі товару між Боржником та Заявником 2 на суму 168 585,00 грн., в т.ч. ПДВ, на який посилається Заявник 2 у своїй заяві;

- надати правове обґрунтування заявлених вимог в частині усних договорів, з огляду ст. 206 ЦК України, якою визначено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність; надати докази узгодження між Боржником та Заявником 2 істотної умови договору - строку оплати за товар.

4. Зобов'язати Заявника 3 - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтайм Сервіс» на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Заявника 3 з заповненими всіма полями витягу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію статуту Заявника 3 (в повному обсязі), в редакціях, чинних в період з 01.06.11 року по поточну дату; доказу перебування Олишевського М.В. на посаді директора Заявника 3 станом на 16.06.2011 року (довідка управління статистики/витяг з ЄДРПОУ станом на вказану дату);

- надати детальний кошторис будівельних робіт, передбачених Додатком № 1 від 14.12.11 року, кошторис «інші витрати», кількість працівників по розрахунку № 1;

- надати оригінал для огляду та засвідчену копію звіту Заявника 3 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за місцезнаходженням Заявника 3 за 1 квартал 2012 року з вхідною відміткою органу про його прийняття;

- надати ліцензію на право провадження господарської діяльності у будівництві (арк. 12 -14 Заяви);

5. Зобов'язати Боржника на призначене судове засідання надати:

- письмові пояснення щодо використання коштів, отриманих Боржником (в разі отримання) на підставі договору № 0506-ЦФД від 05.06.12 року, укладеного між Боржником та Заявником 2 від Заявника 2 (чи були витрачені кошти, на що витрачені кошти), належні докази витрачання коштів; надати пояснення з питання чи є Боржник платником податку на прибуток на загальних підставах, чи є платником на інших підставах;

- надати належні докази відображення доходу за Договором № 0506-ЦФД від 05.06.12 р. щодо неповернутої поворотної фінансової допомоги на кінець кожного з звітних (податкових) періодів (4-й квартал 2012 р., перший квартал 2013 року), що наступили після дати, визначеної п. 3.1. вказаного договору.

- в разі наявності, надати акт приймання передачі товару на суму 168 585,00 грн., в т.ч. ПДВ, на який посилається Заявник 2 у своїй заяві;

- первинну бухгалтерську документацію Боржника, що підтверджує постановку на бухгалтерський облік (первинний облік) товару отриманого від Заявника 2 (на яку посилається Заявник 2 у своїй заяві) на суму 168 585,00 грн., в т.ч. ПДВ;

- надати письмові пояснення з питання, чи наявний у власності Боржника зерносушильний комплекс ДСП-50; в разі перебування у власності Боржника, надати докази перебування вказаного майна на балансі Боржника (первинного бухгалтерського обліку) та технічний паспорт на зерносушильний комплекс ДСП-50;

6. Боржнику разом з розпорядником майна Боржника розглянути вимоги Заявників 2, 3 та повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду вимог Заявників 2, 3 з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, з долученням відповідних доказів на підтвердження обставин, на які наявні посилання; надати інші дані щодо розгляду заяви Заявників 2, 3.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Ухвалу надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.