Ухвала суду № 30469760, 05.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Київ К/9991/40034/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

при секретарі: Сачко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року

по справі №2270/540/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Елеватор»(надалі -ТОВ «Поділля Елеватор»)

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Славутська ОДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У січні 2012р. позивач звернувся д суду з позовом до Ізяславської МДПІ Білогірське відділення про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0002261501 від 05.10.2011р.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2012р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р. рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, відповідач звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р.та залишити в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2012р., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

В подальшому від Славутської об'єднаної державної податкової інспекції надійшла заява про відкликання касаційної скарги у справі №2270/540/12.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про відкликання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі №2270/540/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Елеватор»до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення і повертає скаргу.

Керуючись ст.ст. 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про відкликання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі №2270/540/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Елеватор»до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення та скаргу повернути.

Касаційне провадження у справі №2270/540/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Елеватор»до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ О.В. Муравйов

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України