Ухвала суду № 30469726, 02.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Київ К/800/17295/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Східспецсервіс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до ТОВ "Східспецсервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Східспецсервіс" на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року, позов задоволено частково.

Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, оскільки відповідач має заборгованість перед відповідачем з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 6 898,87 грн. та за списком №2 у сумі 4 903,00 грн, яка підтверджена розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених до п.п. "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , то суди вірно задовольнили позов.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Східспецсервіс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до ТОВ "Східспецсервіс" про стягнення заборгованості.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України