Рішення № 30469637, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/2120/13 04.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2120/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ,

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 24 636, 54 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Комар М.Ю. (довіреність від 08.01.2013 №10);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - ПАТ «СК «Країна») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТДВ «Гарантія») шкоди в порядку регресу у сумі 24 636, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «СК «Країна» на підставі договору автомобільного страхування від 03.05.2012 № 23/223/2.1.5.1. (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування Костянцю Ярославу Володимировичу як страхувальнику застрахованого автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер АА 1608 ВР (далі - «Hyundai»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер АІ 6198 СЕ (далі - «Daewoo»), станом на 25.06.2012 була застрахована СТДВ «Гарантія» (поліс № АА/6720792), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.03.2013; у судовому засіданні 04.03.2013 оголошено перерву до 25.03.2013.

У судовому засіданні 25.03.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив, проте зазначив про неправильне вирахування позивачем суми франшизи.

У судовому засіданні 04.04.2013, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 ПАТ «СК «Країна» (страхувальник) та Костянцем Я.В. (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Hyundai», на випадок настання подій, перелік яких наведено Договорі; строк дії Договору - з 07.05.2012 до 06.05.2013.

25.06.2012 о 05 год. 30 хв. на Набережному шосе у м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Hyundai» та автомобіля марки «Daewoo», а саме: Гамаюнов Олег Володимирович не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Гамаюновим О.В. вимог пунктів 2.3 і 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується довідкою ВДАІ Печерського району міста Києва.

Вказаною довідкою також підтверджено законність керування водієм Гамаюновим О.В. автомобілем марки «Daewoo», оскільки не вказано інших порушених пунктів Правил.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 3-3742/12 Гамаюнова О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн.

26.06.2012 Костянець Я.В.. як страхувальник «Hyundai» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта від 17.09.2012 № 23/23957/2.1.5.1 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив Костянцю Я.В. страхове відшкодування у сумі 25 146, 54 грн. (що підтверджується платіжним дорученням від 25.10.2012 № 430).

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «Країна» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Гамаюнова О.В. встановлена у судовому порядку (постановою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 3-3742/12), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Daewoo» повинна відшкодовуватися Гамаюновим О.В.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo» на момент ДТП була застрахована СТДВ «Гарантія» (поліс № АА/6720792), за яким ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 10.07.2012 № 1185 (Тюрменком Дмитром Валентиновичем; свідоцтво оцінювача від 02.06.2007 № 5151), такий збиток становить 31 087, 91 грн.

У позовній заяві ПАТ «СК «Країна» просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 24 636, 54 грн. (з вирахуванням суми франшизи, що становить 510 грн.).

Проте, враховуючи, що за полісом № АА/6720792 франшиза становить 1 000 грн., господарський суд міста Києва вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково у сумі 24 146, 54 грн. (25 146, 54 грн. - 1 000 грн.).

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (03067, м. Київ, бульвар Лепсе, 4; ідентифікаційний код 21130899) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 20842474) 24 146, 54 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок шість) грн. 54 коп. страхового відшкодування і 1 686 (одну тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 26 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.04.2013.

Суддя О. Марченко