Рішення № 30469497, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/2084/13 04.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

№ 910/2084/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 830, 34 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Кірсанової К.О. (довіреність від 25.12.2012 №64-1-4/38-Ю);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі - ПАТ «СК «Перша») шкоди в порядку регресу 12 830, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО») на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 05.02.2010 № 19G - 0322496 (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування дочірньому підприємству «Авто Інтернешнл» (далі - ДП «Авто Інтернешнл») як ремонтному підприємству застрахованого автомобіля марки «Suzuki New Grand Vitara», державний реєстраційний номер АІ 6838 СН (далі - «Suzuki New Grand Vitara»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Dachia», державний реєстраційний номер АА 7286 ІК (далі - «Dachia»), станом на 26.05.2010 була застрахована ПАТ СК «Перша» (поліс № ВЕ/205598), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.03.2013, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0205598.

19.02.2013 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом № ВЕ/0205598 було застраховано цивільно-правову відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» як власника транспортного засобу «Dachia».

04.03.2013 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання ухвалою господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи до 25.03.2013.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позов визнає частково без урахування суми франшизи (510 грн).

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.03.2013, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (страхувальник) та Концевим Віктором Володимировичем (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Suzuki New Grand Vitara», на випадок настання подій, перелік яких наведено Договорі; строк дії Договору - з 06.02.2010 до 05.02.2011.

26.05.2010 о 20 год. 50 хв. у м. Києві на вул. Берковецькій сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Suzuki New Grand Vitara» та автомобіля марки «Dachia», а саме: Савицький Олександр Віталійович, керуючи транспортним засобом, під час руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі автомобілю «Suzuki New Grand Vitara», в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Савицьким О.В. вимог пункту 10.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується довідкою Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Вказаною довідкою також підтверджено законність керування водієм Савицьким О.В. автомобілем марки «Dachia», оскільки не вказано інших порушених пунктів Правил.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2010 у справі № 3-4041-2010 Савицького О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн.

Концевой В.В. як страхувальник «Suzuki New Grand Vitara» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту від 04.06.2010 № 5759 про незалежну оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (виконаний оцінювачем Бережнюком Олексієм Володимировичем; свідоцтво оцінювача від 12.02.2005 № 3722-ПК), вказаний збиток становить 13 008, 17 грн.

На підставі страхового акта від 16.06.2010 № 106893 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив ДП «Авто Інтернешнл» як ремонтному підприємству застрахованого автомобіля марки «Suzuki New Grand Vitara» страхове відшкодування у сумі 12 830, 34 грн. (що підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2010 № 758).

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Савицького О.В. встановлена у судовому порядку (постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2010 у справі № 3-4041-2010), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Dachia» повинна відшкодовуватися Савицьким О.В.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dachia» на момент ДТП була застрахована ПАТ СК «Перша» (поліс № ВЕ/205598), за яким ліміт відповідальності за шкоду майну - 25 500 грн., а франшиза - 510 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У позовній заяві ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 12 830, 34 грн.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вбачає за необхідне, врахувавши у тому числі заперечення відповідача, зменшити страхове відшкодування на суму франшизи, тобто позовні вимоги ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» задовольнити частково у сумі 12 320, 34 (12 830, 34 грн. - 510 грн.).

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літ. І; ідентифікаційний код 31681672) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) 12 320 (дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 34 коп. страхового відшкодування і 1 579 (одну тисячу п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.04.2013.

Суддя О. Марченко