Ухвала суду № 30466930, 02.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

02 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-719/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом, з урахуванням заміни позивача, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі -позивач, Олександрійська ОДПІ) до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізбуд" м. Олександрія (далі-відповідач, ДП"Трест"Олександріярозрізбуд") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року по справі №1170/2а-719/11 адміністративний позов задоволено та надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Державного підприємства ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" м. Олександрія, код 05473312, що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій Кіровоградською філією державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України у Державному реєстрі застав рухомого майна 03.06.1999 року за № 313-98; згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України №589 від 30.12.2010 року "Про затвердження переліків майна ДП "Трест "Олександріярозрізобуд", яким затверджено перелік надлишкового майна, яке не задіяне або не використовується у виробничій діяльності і може бути відчужене у рахунок погашення податкового боргу та яке не входить до складу цілісного майнового комплексу ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" та у відповідності до Акту Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції опису майна ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" (далі - Акт) у податкову заставу від 27.01.2011 року залишковою вартістю 1 344 436грн 52 коп. в кількості 122 одиниці, у тому числі, майно, місцезнаходженням якого зазначено с. Андрусівка, Світловодського району.

19.03.2013 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС надійшла заява про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року та у виконавчому листі по справі №1170/2а-719/11, замінивши слова "с. Андрусівка" на слова "вулиця Набережна,1, с. Нагірне".

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що під час проведення заходів, щодо реалізації майна, на яке було надано дозвіл, встановлено, що відповідне майно, яке визначено у вищеназваній постанові суду від 16.05.2011 року як таке, що знаходиться за адресою: с. Андрусівка, Світловодський району, Кіровоградської області, фактично знаходиться за адресою: вулиця Набережна,1 с.Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджує копія листа Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» № 15/4 від 30.01.2013 року, рішення сільської ради та технічний паспорт на жилу будівлю індивідуального житлового фонду по вул. Набережна,1 с. Нагірне, Світловодського району, Кіровоградської області.

Тому позивач просить виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року по справі № 1170/2а-719/11 та у виконавчому листі у справі за позовом Олександрійської ОДПІ до ДП «Трест Олександріярозрізобуд» «про надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі» замінивши слова: «с. Андрусівка» на слова: «вулиця Набережна, 1 с. Нагірне».

Згідно ч.1-2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача з'явився в судове засідання, надав пояснення, відповідно яких підтримує викладене у заяві про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. Також надав до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.4,т.4).

Представник відповідача у судовому засіданні 28.03.2013 року підтримав викладене у заяві про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі та надав пояснення про допущену помилку у Акті, та інших документах, які визначають перелік майна, що належить відповідачу.

При цьому, представник відповідача зазначив, що села з назвою: Андрусівка не існує, а є село Велика Андрусівка. А майно, визначене у Акті, як таке, що знаходиться у с.Андрусівка, фактично знаходиться за адресою: вулиця Набережна,1 с.Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області.

Представником відповідача подана заява про розгляд справи без його участі (а.с.3,т.4).

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи не відкладати та розглянути її у порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені до справи документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року по справі №1170/2а-719/11 надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, у відповідності до Акту Олександрійської ОДПІ опису майна ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" у податкову заставу від 27.01.2011 року, у тому числі, майна, місцезнаходженням якого зазначено с. Андрусівка, Світловодського району (а.с.171-175,т.3; 68-71,т.1).

Позивач та відповідач під час проведення заходів, що реалізації майна, на яке було надано дозвіл вищеназваним рішенням суду від 16.05.2011 року з'ясували, що майно, яке перелічено у Акті Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції опису майна ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" у податкову заставу від 27.01.2011 року, а саме: Будівля бані турбази, інв. № 177, 1997 р. Світловодський р-н; Будівля кухні турбази, інв. № 175,1997 р. Світловодський р-н; Будівля кладової турбази, інв. № 174, 1997 р. Світловодський р-н; Будинок зборочний турбази, інв. № 22954,1981 р. Світловодський р-н; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 163, 1997 р Світловодський р-н.; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 166,1997 р. Світловодський р-н; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 165 1997 р., Світловодський р-н; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 166, 1997 Світловодський р-н; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 167, 1997 р., Світловодський р-н; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 168, 1997 р., Світловодський р-н; Будинок деревяний турбази, інв. № 169, 1997 р., Світловодський р-н; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 1 1997 р., Світловодський р-н; Будинок дерев'яний турбази, інв. № 171, 1997 Світловодський р-н; Будинок металевий турбази, інв. № 173, 1997 р., Світловодський р-н; Будинок цегляний двоповерховий, турбази, інв. № 172,1997р., Світловодський р-н; Біліардна турбази, інв. № 178, 1997 р., Світловодський р-н; Землянка турбази, інв. № 176,1997 Світловодський р-н. - знаходяться не за адресою: с. Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, а за адресою: вулиця Набережна, 1 с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області.

Місцезнаходження вищезазначеного майна за адресою: вулиця Набережна, 1 с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області підтверджується документами: листом ДП«Трест «Олександріярозрізобуд» № 15/4 від 30.01.2013 року, рішенням виконавчого комітенту Задорожненської сільської ради сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 03.08.2012 року № 18 та технічним паспортом від 15.01.2013 року на жилу будівлю індивідуального житлового фонду по вул.. Набережна,1 с. Нагірне, Світловодського району, Кіровоградської області (а.с.186,187-217,218, т.3).

Відповідно до п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.88.1, 88.2. ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п.п.14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Пунктом 89.3 ст.89 Податкового кодексу України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Відповідно до ч.2 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно вищенаведених норм Податкового кодексу України, суд може надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок тільки того майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Тобто, оскільки, станом на 19.03.2013 року: час подання позивачем заяви про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року та у виконавчому листі по справі №1170/2а-719/11 - наявне майно ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" м. Олександрія, код 05473312, що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій Кіровоградською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у Державному реєстрі застав рухомого майна 03.06.1999 року за № 313-98 (а.с.66-67,т.1) та визначене у Акті Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції опису майна ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" у податкову заставу від 27.01.2011 року (а.с.68-71,т.1) - суд може надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок тільки того майна відповідача, яке зазначено у названому Акті позивача від 27.01.2011 року, як то встановлено вищеназваними нормами ст.ст.14,88,89,95 Податкового кодексу України.

Іншого Акту опису майна ДП "Трест"Олександріярозрізбуд" у податкову заставу, де була б зазначена адреса майна не в селі Андрусівка, а у селі Нагірному, вулиця Набережна,1 - позивачем не надано.

Не можуть бути належними доказами у даних правовідносинах: лист ДП«Трест «Олександріярозрізобуд» № 15/4 від 30.01.2013 року, рішення виконавчого комітенту Задорожненської сільської ради сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 03.08.2012 року № 18 та технічний паспорт від 15.01.2013 року на жилу будівлю індивідуального житлового фонду по вул.. Набережна,1 с. Нагірне, Світловодського району, Кіровоградської області, оскільки ці документи складені вже після винесення судом рішення від 16.05.2011 року по справі №1170/2а-719/11.

Тому, у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року по справі №1170/2а-719/11 відсутня описка у частині зазначення: "с.Андрусівка".

А відтак, заява позивача про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року та у виконавчому листі по справі №1170/2а-719/11, замінивши слова "с. Андрусівка" на слова "вулиця Набережна,1, с. Нагірне" - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160,167,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року по справі № 1170/2а-719/11 та у виконавчому листі у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Державного підприємства «трест Олександріярозрізобуд» «про надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі» замінивши слова «с. Андрусівка» на слова «вулиця Набережна, 1 с. Нагірне» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько