Рішення № 30466689, 04.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із3

Справа № 303/553/13-ц

2/303/721/13

Ряд. стат. звіту - 56

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю представника позивача Балог І.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський районний центр зайнятості звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю на загальну суму 892 грн. 21 коп., мотивуючи тим, що 18 березня 2008 року громадянка ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського районного центра зайнятості у пошуках роботи, за її заявою, їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю з 25.03.2008 року по 20.09.2008 року. У своїй заяві відповідачка повідомила, що не перебуває у трудових відносинах і не займається підприємницькою діяльністю, та не отримує жодного доходу. 21.09.2008 року ОСОБА_3 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з закінченням строку виплати та знято з обліку у зв'язку з поданням письмової заяви до центру зайнятості про бажання здійснювати догляд за дитиною до досягнення трирічного або шестирічного віку. В порядку обміну інформацією стосовно страхових випадків, з Мукачівської ОДПІ в електронному вигляді надійшла інформація, що відповідачка, перед реєстрацією у Мукачівському районному центрі зайнятості працювала за цивільно-правовою угодою на ДП «ТУП Україна» з 03.12.2007 року по 29.02.2008 року, що зафіксовано у Акті розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат від 16.03.2010 року № 9, що є порушенням ст.ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття». 16.03.2010 року директором Мукачівського районного центру зайнятості видано наказ № 21 про повернення коштів виплачених, як допомогу по безробіттю та направлено відповідний лист-вимогу ОСОБА_3 про повернення суми виплачених їй коштів в розмірі 892 грн. 21 коп. Однак відповідачка від повернення незаконно отриманих нею коштів ухиляється.

Представник позивача Балог І.С. в судовому засіданні позов підтримав з мотивів зазначених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та за участі її представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив позов, пояснюючи, що строки загальної позовної давності три роки пройшли, так як остання виплати коштів відбулася 14.10.2008 року, а позовна заява подана до суду 31.01.2013 року, просив суд у задоволені позову відмовити.

Дослідженням матеріалів по справі, встановлено, що 25 березня 2008 року Мукачівським районним центром зайнятості було видано Наказ № НТ080325, яким надано ОСОБА_3 статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю (а.с.4,5). 16 березня 2010 року спеціалістами Мукачівського районного центру зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за результатами якого, складено Акт № 9 (а.с.12). Відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 працювала на підприємстві ДП «ТУП Україна» з 03.12.2007 р. по 29.02.2008 року (а.с.13,14), а це є порушення вимог ст.ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За час перебування на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості відповідачка незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 892 грн. 21 коп. (а.с.8).

2із3

16.03.2010 року директором Мукачівського районного центру зайнятості видано Наказ № 21 про повернення коштів виплачених, як допомога по безробіттю громадянці ОСОБА_3 (а.с.7). 19.11.2012 року відповідачці було направлено лист з вимогою повернути кошти на протязі 15 днів в добровільному порядку (а.с.6). Однак відповідачка від повернення незаконно отриманих коштів ухиляється.

Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, визнані у встановленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували початку безробіття, працювали на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) не менше 26 календарних тижнів та сплачували страхові внески, мають право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 12 Закону України «Про загальнообов'язкове держане страхування на випадок безробіття» Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи, в тому числі контролюють правильність витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду.

Відповідно до пункту 6.14. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 р. N 307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 р. за № 915/5136, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Згідно з статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В силу частини 1 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

Згідно з положеннями Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Загальну позовну давність встановлено тривалістю у три роки відповідно до статті 257 ЦК України, згідно статті 261 ч.1 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з вище встановленого, позивач довідався про порушення його права та про особу, яка його порушила 16.03.2010 року, що підтверджується Актом № 9 від 16.03.2010 року (а.с.12), позовну заяву подано до суду 31.01.2013 року, отже позивачем не пропущено загальну позовну давність, також належними доказами доведено, що відповідачка в порушення правил про надання допомоги по безробіттю отримала кошти, таким чином позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того відповідно до ст. 88 ч. 3ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, якщо позивача звільнено від оплати судового збору.

На підставі викладеного на керуючись: ст.19 Конституції України, Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 р. № 307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 р. за № 915/5136, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 257, 261 ЦК України, суд, -

3із3

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код

№ НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Мукачівського районного центру зайнятості суму 892 (вісімсот девяносто дві) гривні 21 коп., одержаних як допомогу по безробіттю на р\р 37170974900155, код платежу 50040400 в УДК Закарпатської області, код 22110663, МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код № НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 до державного бюджету м. Мукачево (ЄДРПОУ 37958089) судовий збір в розмірі 229,40 гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «судовий збір», рахунок отримувача 3121520670003, отримувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький

Складання повного тексту рішення відбулося 05.04.2013 року відповідно до ст..209 ч.3 ЦПК України..