Рішення № 30466513, 04.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1561/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року місто Ужгород

головуючого - судді Монич О.В.

при секретарі - Лошак І.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 16.05.2007 року між ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 130/05-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8100,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 16.05.2007 року по 14.05.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит відповідачем було отримано 16.05.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Однак, станом на 22.12.2011 року відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2. кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2.кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20935,86 грн. в тому числі:

- непогашений кредит - 6730,46 грн.;

- несплачені відсотки - 8318,76 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5526,64 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.;

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 130/05-2007 від 16.05.2007 року в сумі 20935,86 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

З кредитного договору від 16.05.2007 року № 130/05-2007 вбачається, що ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір № 130/05-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8100,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 16.05.2007 року по 14.05.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2.кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Однак, станом на 22.12.2011 року відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2. кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 130/05-2007 станом на 16.05.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 20935,86 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 11368,64 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 130/05-2007 від 16.05.2007 року в сумі 20935 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.