Вирок № 30466024, 11.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/82/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Шатунові А.С.,

за участю прокурора - Рибалка І.А.,

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2010 року за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2 26.02.2011 року приблизно о 20.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 76 в м. Києві біля кафе «Козацький», вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом - автомобілем "Шкода Фабіа", д.н.з. НОМЕР_1, який належний ОСОБА_3 Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні кафе «Козацький» за вище вказаною адресою, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно проник до кімнати в якій ОСОБА_3 залишив свої особисті речі, звідки викрав один ключ від мультилоку, один брилок-ключ та пульт від автомобіля «Шкода Фабія», які належать потерпілому, після чого направився на подвір'я з метою незаконного заволодіння вказаним автомобілем. Вийшовши з кафе, ОСОБА_2 підійшов до свого знайомого ОСОБА_4, якому запропонував прокататися нібито на його автомобілі, після чого останні підійшли до зазначеного автомобіля, де ОСОБА_2 передав викрадені ключі ОСОБА_5, який відключив сигналізацію та сівши на місце водія запустив двигун, тим самим привівши автомобіль до руху від'їхали від місця паркування та зникли з місця вчинення злочину. ОСОБА_2 невдовзі був затриманий працівниками міліції, а викрадений автомобіль був вилучений біля будинку АДРЕСА_2. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 59 487,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся і пояснив суду, що 26.02.2011 року він знаходився в кафе "Козацький" по вул. Антонова, 2/32, корп. 76 на святкуванні дня народження його знайомого ОСОБА_6 На подвір'ї біля кафе він побачив автомобіль "Шкода Фабіа". Коли він пішов до туалету, то в кімнаті, розташованій поряд, побачив на столі ключі від автомобіля і оскільки в кімнаті нікого не було, забрав їх. Вийшовши на вулицю він запропонував ОСОБА_4, який теж був присутній на святкуванні, покататись на нібито його автомобілі "Шкода Фабіа", на що останній погодився. Він передав ОСОБА_4 ключі від автомобіля, останній відключив сигналізацію, сів за кермо та завів двигун. Проїхавши декілька метрів ОСОБА_4 стало зле і останній вийшов з автомобіля на зупинці транспорту. Тоді він пересів за кермо, проїхав на вул. Єреванську і у дворі залишив автомобіль.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена зібраними та перевіреними в ході судового слідства доказами в їх сукупності, зокрема:

перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, згідно з якими він працює у готелі "Козацький" по вул. Антонова, 2/32, корп. 76 у м. Києві. 26.02.2011 року він приїхав на роботу і залишив свій автомобіль "Шкода Фабіа", д.н.з. НОМЕР_1, у дворі готелю. У кафе "Козацький" святкувала компанія молодих людей, всі були у стані сп'яніння. Приблизно о 20.30 год. він виявив відсутність ключів від автомобіля і вийдя у двір він виявив відсутність свого автомобіля "Шкода Фабіа" і звернувся до міліції. На наступний день його автомобіль був знайдений (т.1 а.с. 62).

Матеріальна шкода йому відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_2 він не має, просить його суворо не карати і не позбавляти волі;

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, згідно з якими 26.02.2011 року ввечері до нього зателефонував батько ОСОБА_3 та повідомив про угон автомобіля. Він приїхав за місцем роботи батька і викликав працівників міліції. (т. 1 а.с. 63);

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який 26.02.2011 року святкував день народження друга ОСОБА_6 у кафе "Козацький" по вул. Антонова у м. Києві. Як слідує із цих показань, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння до нього підійшов ОСОБА_2 і запропонував покататися на його автомобілі "Шкода Фабіа", при цьому в руках тримав ключі від автомобіля. За кермо сів він та вони вдвох рушили. Приблизно за 50-100 метрів йому стало зле внаслідок вживання спиртних напоїв, він зупинив автомобіль і повернувся у кафе, а ОСОБА_2 поїхав далі. (т 1 а.с. 64);

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 26.02.2011 року він святкував свій день народження у кафе готеля "Козацький" по вул. Антонова у м. Києві, на якому, в тому числі, були запрошені ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Ввечері до нього підійшов наглядно знайомий син швейцара готелю ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і повідомив про викрадення ключів та автомобіля, запідозривши когось з його гостів (т.1 а.с. 69);

оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, згідно з якими 26.02.2011 року він був присутній на святкуванні дня народження ОСОБА_6 у кафе "Козацький". Приблизно о 23.30 год. до кафе приїхали працівники міліції у зв'язку з угоном автомобіля швейцара готелю (т.1 а.с. 71).

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними на досудовом слідстві письмовими доказами у справі, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 27.02.2011 року, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено в пожежному щиті один ключ від мультилоку, один брелок-ключ та пульт від сигналізації (т. 1 а.с. 29);

- даними протоколу огляду місця події від 27.02.2011 року, під час якого було виявлено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 30);

- даними протоколу огляду місця події від 27.02.2011 року, згідно з якими приблизно об 11 год. за адресою: м. Київ, вул. Антонова, 2/32, в кафе «Козацький» був оглянутий каб. 15 охорони (т.1 а.с. 33-35);

- висновком експерта №179 від 10.03.2011 (т.1 а.с. 39- 42);

- висновком експерта №132 від 28.03.2011 (т. 21 а.с. 52-57);

- даними протоколу очної ставки від 27.02.2011 року, згідно з якими ОСОБА_2 підтвердив показання свідка ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 65-66);

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу ОСОБА_2, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням наведеного, враховуючи фактичні обставини справи, критичне відношення підсудного ОСОБА_2 до вчиненого, відсутність матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_2 з боку потерпілого, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирок Солом'янського районного суду м. Києва 29.04.2010 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду у зв'язку з повним відшкодуванням ОСОБА_2 матеріальних збитків і відмови потерпілого від позову.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_2, речові докази вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Вирок Солом'янського районного суду м. Києва 29.04.2010 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, ключ від мультилоку, брелок-ключ та пульт від сигналізації, що були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його володінні та користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ вартість проведених експертиз, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285, на загальну суму 607 (шістсот сім) гривень 82 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О. Криворот