Рішення № 30464017, 14.03.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/290/13- ц

№ пров. 2/697/142/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 006-05000-110607 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримав ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 07.06.2012 р. має заборгованість - 16677,82 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5206,59 грн., заборгованість за відсотками - 4408,07 грн., заборгованість за комісіями - 7063,16 грн., пеня - 600,00 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-05000-110607 від 11.06.2007 року в сумі 16677,82 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача Назаренко М.П. яка діє на підставі довіреності від 16.03.2012р. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-05000-110607 від 11.06.2007 року в сумі 16677,82 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду та на розміщення оголошення в засобах масової інформації, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.10.2012 року передано за підсудністю на розгляд Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 12.02.2013 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 006-05000-110607 від 11.06.2007 року про відкриття Кредитної лінії в сумі 3000,00грн. (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 07.06.2012р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 16677,82 грн, а саме:

- тіло кредиту - 5206,59 грн.,

- заборгованість за відсотками - 4408,07 грн.,

- заборгованість за комісіями - 7063,16 грн.,

- пеня - 600,00 грн. (а.с.14).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрати, пов'язані з явкою сторін до суду, зокрема, на розміщенням оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання в розмірі 120 грн., оскільки це підтверджується квитанцією № 123 від 01.03.2013 року (а.с.36).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мончегорськ Мурманської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р26258900779874) заборгованість за кредитним договором № 006-05000-110607 від 11.06.2007 року, на загальну суму 16677 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мончегорськ Мурманської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) судові витрати, понесені за розміщення оголошення в засобах масової інформації у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 214,60грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака