Постанова № 30463999, 01.04.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/702/13-п

№ пров. 3/697/194/2013

ПОСТАНОВА

01.04.2013 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Канівської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Канівська-транспортно-експлуатаційна компанія «Катряк»,-

ВСТАНОВИВ:Згідно акта перевірки №29/22/35974774 від 02.2013 року ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Канівська-транспортно-експлуатаційна компанія «Катряк» порушив: - п.2.11 Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637 та зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2005р. №40/10320, в результаті чого порушено строки звітування за витраченими готівковими коштами в сумі 98163,03грн.;

- п.п.4.2.15 п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " від

22.05.2003р. № 889 -IV та п.п.164.2.12 п.164.2 ст.164, п.п.170.9.1 п.170.9 ст. 170

Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VI не нараховано та не

перераховано до бюджету за 2010-2012р.р. податок з доходів фізичних осіб в сумі 17321,82 грн.;

- п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 -VI не своєчасно перераховувався податок з доходів фізичних осіб за червень 2010р., липень 2010р;квітень 2011р. , травень 2011р., вересень 2011р., листопад 2011р. , липень 2012р. та нарахована пеня в сумі 28,67 грн.;

- пп. 168.1.4, п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI підприємством не повністю перераховано до бюджету нарахований та утриманий податок з доходів фізичних осіб в сумі 4663,29 грн.;

- ст. 51 глави 2, підпункту 70.16.1 пункту 70.16 статті 70 глави 6 розділу II, підпункту „б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.№2755 -VI (із змінами і доповненнями), п.3.3 -п.3.4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010р. №1022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.01.2011р. №46\18784 надані відомості - податковий розрахунок ф. 1-ДФ за І І-ІІІ квартал 2011 р. за І кв. 2012 р. про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходу і утриманого з нього податку з недостовірними даними.

Згідно акта перевірки №127/1701/36113571 від 01.03.2013 року ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Канівська-транспортно-експлуатаційна компанія «Катряк» порушив: вимоги п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п. 135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-УІ, головою ліквідаційної комісії ПП «Лайф-Сервіс» ОСОБА_2 до складу інших доходів не включено суму безнадійної кредиторської заборгованості, що не погашена учасникам (засновникам) внаслідок недостатності майна та грошових коштів товариства, у зв'язку з ліквідацією, в розмірі 121306 грн. та кредиторську заборгованість перед керівником підприємства ОСОБА_2, що обліковується в бухгалтерському обліку на рахунку 372 «Розрахунки з підзвітними особами» в розмірі 21573 грн., в результаті чого занижено показники у рядку 02 Декларації «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг) всього в сумі 142879 грн., в тому числі за період з 01.01.2013 по 28.02.2013 року в сумі 142879 грн., своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні протоколи необхідно обєднати в одну справу №697/702/13-П пров.№ 3/697/194/13.

Від захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення справи на доопрацювання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі від 01.03.2013 року не вказано дату, час і місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 697/702/13-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП на доопрацювання в Канівську ОДПІ в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Русаков