Ухвала суду № 30463984, 29.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-464/11

Провадження № 2/520/324/13

УХВАЛА

29.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її зустрічної позовної заяви по цивільної справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку, зустрічному позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про припинення спільної часткової власності на житловий будинок, та визнання права власності на нерухоме майно в цілому, та позову третій сторони, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку, зустрічному позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про припинення спільної часткової власності на житловий будинок, та визнання права власності на нерухоме майно в цілому, та позову третій сторони, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право спільної часткової власності від представника відповідачки по первинному позову та позивачки по зустрічному позову ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення зустрічного позову до Одеської міської ради про припинення спільної часткової власності на житловий будинок, та визнання права власності на нерухоме майно в цілому без розгляду згідно п5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Представник прокурора, та треті особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Судом, в даному випадку приймається до уваги, що законодавець проголошує про обов'язковість постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, незалежно від підстав подання такої заяви.

Частина друга ст. 207 ЦПК України проголошує, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуюче наведене та керуючись ст. 207,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про припинення спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та визнання права власності на нерухоме майно », що в цілому складає житловий будинок літ. «А». загальною площею 45,9 кв. м, сараї літ «Е»,»З», «И», вбиральню літ. «Д», навіс літ. «Ж».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя