Рішення № 30463953, 28.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1303/13-ц

Провадження № 2/645/993/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Інгосстрах»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5072, 92 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № DN81АR03110117 від 06.11.2007 року, згідно умов якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування в межах страхової суми в порядку та на умовах передбачених договором. 29.04.2010 року у м. Харкові по 1-му Петренківському проїзду та вул. Велозаводській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю НОМЕР_1 заподіяна матеріальна шкода. Вина ОСОБА_3 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена і підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 року. Факт дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2010 року визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 4722,92 грн. Відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4722,92 грн. заподіяну ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2010 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 28.03.2013 року представник позивача через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 8221).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.03.2013 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та визнав позовні вимоги (вх.. № 8220).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

06.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № DN81АR03110117.

Відповідно до п. 4.2 страховик зобовязується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачеві, а страховик зобовязується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови правил страхування.

Обєктом страхування, згідно договору є автомобіль НОМЕР_1 вартістю 46740,00 грн.

29.04.2010 року у м. Харкові по 1-му Петренківському проїзду та вул. Велозаводській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки ДАІ вих. № 070510 від 07.10.2010 року.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2010 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної події за його участю (п.7.1 Договору срахування).

Відповідно до звіту №133/05/2010 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 06.05.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобілю НОМЕР_3 складає 4956,62 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_4 з урахуванням визначеного договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-3356 від 14.05.2010 року склала 4722,92 грн.

Зазначена сума була виплачена ОСОБА_5, що підтверджується платіжним дорученням, копія якого міститься в матеріалах справи.

На підставі ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4722,92 грн., заподіяну ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2010 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» отримало право регресивної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Також позивачем понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, які складають 350,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, копія якого міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, 62482, Харківська область, с. Комуніст, учбове містечко ХНАУАДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 5072, 92 грн. та 229,40 витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Федорова О.В.