Рішення № 30463792, 27.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/304/13- ц

Провадження № 2/645/725/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 83747339 в сумі 7866,21 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 14.06.2010 року між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 83747339, у зв'язку з невиконанням умов якого за відповідачем станом на 25.12.2012 року утворилась заборгованість у сумі 7866,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4586,30 грн., відсотків в сумі 0,16 грн., комісії за закриття рахунку в сумі 5 грн., плати за пропуск платежів в сумі 620 грн., пені в сумі 2654,75 грн.

16.12.2011 року між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ТОВ «Агенство по збору боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 50, за умовами якого до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем кредитним договором.

04.03.2013 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшив суму позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року складає 8553,46 грн., у тому числі 4586,30 грн. кредит, 0,16 грн. відсотки, 5,00 грн. комісія за закриття рахунку, 620,00 грн. плата за пропуск платежів, 3342,00 грн. пеня.

Враховуючи, що у відповідності до ст.. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає вказану заяву позивача до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсязі. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Заяв про причини неявки чи клопотань про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2010 року між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 83747339 на суму 4586,30 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк перерахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як плата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви.

Відповідно до умов Договору Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів в сумі й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату плати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 83747339 та випискою по особовому рахунку, Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту, на підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув Право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, надавши їй гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконала умов договору, що призвело до утворення заборгованості.

Судом встановлено, що 22.10.2010 року Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього до сплати 5206,46 грн..

Проте, в порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги № 50 від 16.12.2011 року з ТОВ «АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» (позивач). За умовами вказаного договору до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем кредитним договором № 83747339.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно з п. 4.6. Умов надання та обслуговування кредитів погашення заборгованості (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: (1) витрати з отримання виконання від Клієнта його зобов'язань за договором; (2) суми нарахованої неустойки (пені); (3) суми плат за пропуск чергового платежу; (4) суми прострочених комісійних винагород та плат (за винятком плат за пропуск чергового платежу), передбачених договором; (5) прострочені проценти за користування кредитом; (6) прострочена частина суми основного боргу; (7) суми комісійних винагород та плат (за винятком плат за пропуск чергового платежу), передбачених договором; (8) проценти за користування кредитом; (9) сума основного боргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості 26.04.2012 року у розмірі 5207,00 грн., яка відповідно до умов кредитного договору була направлена на погашення пені по кредитному договору.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 01.03.2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 8553,46 грн., у тому числі 4586,30 грн. боргу за кредитом, 0,16 грн. відсотків, 5,00 грн. комісії за закриття рахунку, 620,00 грн. плати за пропуск платежів, 3342,00 грн. пені.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8553,46 грн., у тому числі 4586,30 грн. боргу за кредитом, 0,16 грн. відсотків, 5,00 грн. комісії за закриття рахунку, 620,00 грн. плати за пропуск платежів, 3342,00 грн. пені.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 214,60 грн.

Керуючись статтями 10; 11; 60; 77, 82; 88; 197, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» (04119, м. Київ, вул.. Якіра, 10А, код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418) 4586,30 грн. боргу за кредитом, 0,16 грн. відсотків, 5,00 грн. комісії за закриття рахунку, 620,00 грн. плати за пропуск платежів, 3342,00 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» (04119, м. Київ, вул.. Якіра, 10А, код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418) 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Федорова О.В.