Ухвала суду № 30463379, 05.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4468/2012

Провадження № 2/639/255/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КП « Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Діаз ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання .

Представником позивача КП « Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова рішення Жовтневого районного суду м. Харкова про виселення ОСОБА_5 та інших.

Суд, вислухавши думку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, вказана заява представника позивача не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 137 ЦПК України, а саме не зазначено які обставини може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України до неналежно поданої заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 10.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк