Ухвала суду № 30461993, 21.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Київ К/800/14888/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто -Транс 2004»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Транс 2004»до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкції, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто -Транс 2004» на вказані судові рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212, 254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої без виклику особи, що її оскаржує, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, скаржник вказав на те, що копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року ним отримано 18 лютого 2013 року.

Як вбачається з матеріалів скарги оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду постановлена 31 січня 2013 року та направлена позивачу судом апеляційної інстанції 14.02.13 року, що підтверджується датою штемпеля на копії конверту, а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 11.03.2013 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 13 березня 2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Підсумувавши наведене, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.