Постанова № 30461764, 28.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/508/13-п

Провадження № 3/488/288/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватний підприємець, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, провулок Затонського 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

01.02.2013 року приблизно о 12:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті вулиці Пушкінської та вулиці Будьоного в місті Миколаєві. ОСОБА_1, не надав переваги у русі транспортному засобу Мітсубісі на рівнозначному перехресті, змусивши даний транспортний засіб, що рухався праворуч, голосувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину не визнав та пояснив, що 01.02.2013 року він керував транспортним засобом Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиці Пушкінської та вулиці Будьоного в місті Миколаєві. ОСОБА_1 пояснив, що не змушував водія автомобіля Мітсубісі різко гальмувати, змінювати напрямок та швидкість руху, у звязку з чим аварійної ситуації він не створював.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 01.02.2013 року він був запрошений в якості свідка працівниками ДАІ. ОСОБА_2 підтвердив той факт, що автомобіль Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вулиці Пушкінській зі сторони проспекту Леніна в місті Миколаєві та підїжджав до рівнозначного перехрестя, який позначений дорожнім знаком 1.21, не надав переваги у русі транспортному засобу Мітсубісі, чим змусив водія даного автомобіля різко гальмувати, надавати звуковий сигнал та змінювати напрямок руху.

Вислухавши пояснення правопорушника, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у створенні аварійної обстановки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 001355 від 01.02.2013 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 01.02.2013 року.

Відповідно до пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються з правої сторони.

Таким чином, доводи правопорушника про те, що він не порушував правил проїзду перехрестя, що призвело до створення аварійної ситуації, не знайшло підтвердження при розгляді даної справи в суді.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков