Рішення № 30460573, 04.04.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/1973/2012

Провадження № 2/321/32/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Проскурня Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського районного з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 77 104,36 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 771,04 гривні.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 липня 2007 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 50 000,00 гривень зі сплатою 24 % річних, строком до 09 липня 2009 року. В звязку з реорганізацією та зміною назви правонаступником кредитора згідно Статуту Банку від 02 червня 2009 року зазначено ПАТ «СЕБ Банк». Відповідно до наданих суду уточнень до позовної заяви, Статутом Банку від 27 червня 2012 року його найменування змінено на Публічне Акціонерне Товариство «Фідобанк».

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит в строки та в порядку, визначені Графіком погашення кредиту, сплачувати комісійну винагороду, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати пеню та інші платежі, передбачені договором. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечувалось договором застави виробничого обладнання від 10 липня 2007 року, укладеним між банком та відповідачем.

Позивач зазначає, що в звязку з невиконанням належним чином взятих на себе зобовязань, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 17 травня 2012 року складає:

- прострочені нараховані проценти: 24 381,06 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 06 копійок;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів: 23 120,06 (двадцять три тисячі сто двадцять) гривень 06 копійок;

- борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту: 29 603,24 (двадцять девять тисяч шістсот три) гривні 24 копійки.

Загальна сума заборгованості станом на 17 травня 2012 року становить: 77 104,36 (сімдесят сім тисяч сто чотири) гривні 36 копійок.

Не зважаючи на неодноразові звернення до відповідача щодо необхідності сплатити суму заборгованості, вимоги банку не виконані.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про її стягнення.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

- розрахунок заборгованості (а.с.7);

-світлокопія кредитного договору від 10 липня 2007 року (а.с.8-10);

-світлокопія заяви на видачу готівки (а.с.11);

-світлокопія договору застави від 10 липня 2007 року (а.с.12-13);

-світлокопія попередження та вимоги про погашення заборгованості (а.с.14);

- світлокопія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.16-17).

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, що міститься клопотання про розгляд справи без участі представників ПАТ «Фідобанк», позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.

За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:

-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50 000,00 гривень строком до 09 липня 2009 року відповідно до кредитного договору від 10 липня 2007 року, укладеного між ним та АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом;

-статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

-відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України;

-відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;

-статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами;

-відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;

-п.4.2 кредитного договору передбачається обовязок позичальника сплатити пеню за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань в частині повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 а ПУАТ «Фідобанк» МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 77 104,36 (сімдесят сім тисяч сто чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 а ПУАТ «Фідобанк» МФО 300175, код 14351016) суму сплаченого судового збору в розмірі 771,04 (сімсот сімдесят одна) гривня 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2