Рішення № 30459871, 29.03.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/162/13- ц

Провадження № 2/147/105/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного договору №б/н від 26.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2012 року становить 24 279,73 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6 989,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13 976,65 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 919,34 грн., а також штрафів у фіксованій частині 250 грн., та процентної складової 1 144,27 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 242,80 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.56).

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками, направленими за його зареєстрованим місцем проживання (а.с.31,40,46).

Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-14).

Відповідно до п.3.1-3.3 Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банку клієнту кредитної картки, клієнт своїм підписом у заяві та памятці клієнта посвідчує укладення договору між банком про надання банківських послуг, шляхом надання відповідної суми кредитного ліміту.

Згідно п.3.17, п.5.2, п.6.9 вказаних умов та правил, при наявності у клієнта прострочення по кредитному ліміту, а також відсоткам за користування кредитним лімітом, банк має право: після закінчення строку вкладу, вклади та нараховані відсотки перечислити на відповідний картковий рахунок клієнта або розірвати даний договір. Також у випадку порушення держателем встановлених законодавством України вимог та умов даного кредитного договору, банк має право призупинити дію кредитної картки та визнати картку недійсною до моменту погашення заборгованості, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у відповідній визначеній банком частині у випадку невиконання держателем своїх кредитних зобовязань згідно кредитного договору. У разі виникнення заборгованості, держатель зобовязаний протягом 30 днів з моменту її виникнення погасити дану заборгованість.

ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання.

Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Станом на 31.12.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 24 279,73 та, згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6 989,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 976,65 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 919,34 грн., а також штрафів у фіксованій частині 250 грн., та процентної складової 1 144,27 грн.(а.с.5-7).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 76, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 24 279 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят девять) грн. 73 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6 989 (шість тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 47 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 976 (тринадцять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 65 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 919 ( тисяча девятсот девятнадцять) грн. 34 коп., а також штрафів у фіксованій частині 250 (двісті пятдесят) грн., та процентної складової 1 144 (тисяча сто сорок чотири) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: