Ухвала суду № 30439933, 22.03.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/152/13- к

У Х В А Л А

про внесення виправлення в судове рішення

22.03.2013 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Тростянецького району Басюк Т.М. про виправлення описки, допущеної в ухвалі про закриття провадження 13.02.2013 року по кримінальній справі за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Черемошне Погребищенського району Вінницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку села Білоусівка Тульчинського району Вінницької області,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2013 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України та звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок акту амністії на підставі п. "в" ст. 1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році".

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної в даній ухвалі, зазначивши, що в ухвалі суду допущено неточність щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів, всього в сумі 17000 грн. за виконання фізико-хімічних досліджень на користь ДП «Український НДІНП «Масма», як виконавця зазначених досліджень. Оданк, вказані кошти мають бути відшкодовані не на користь ДП «Український НДІНП «Масма», а на користь ДПС у Вінницькій області, як замовника відповідних досліджень, який і здійснив оплату даних досліджень.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, і просив виправити допущену описку.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх захисники, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено наступне.

В резолютивній частині ухвали суду від 13.02.2013 про закриття провадження у даній справі, а саме - в п'ятому абзаці, вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь: ДП "Український НДІНП "Масма" 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. за виконання фізико-хімічних досліджень; Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 2 211,00 грн. за проведення експертизи згідно акту № 116 від 22.02.2012 року; Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства України 6 338,20 грн. за проведення експертизи згідно акту № 372 від 24.05.2012 року».

Однак, згідно поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що замовником проведення фізико-хімічних досліджень вартістю 17000 грн. являється ДПС у Вінницькій області, яка й оплатила вказані дослідження на рахунок ДП "Український НДІНП "Масма", що підтверджується копіями платіжних доручень № 1058 від 02.12.2011 року та № 338 від 30.05.2012 року (всього на суму 17000 грн.).

Враховуючи викладене, кошти в сумі 17000 грн. мають бути стягнуті із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме на користь ДПС у Вінницькій області, а тому в ухвалу суду необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 13.02.2013 року по справі № 147/152/13-к.

В абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали словосполучення «ДП "Український НДІНП "Масма" 17000 (сімнадцять тисяч) грн. за виконання фізико-хімічних досліджень» замінити на словосполучення «Державонї податкової служби у Вінницькій області, код ЄДРПОУ - 01291577, розрахунковий рахунок 35212001000036 в ГУДКСУ м. Вінниця у Вінницькій області»

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: