Вирок № 30458433, 26.02.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1299/13 - К

Провадження № 1 кп/712/38/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора - Кривди І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250010000017 відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Жовнино, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянин України, українець, не одружений, не працює, проживаючий: АДРЕСА_1, раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку січня 2013 року перебуваючи в м. Черкаси по вул. Смілянській, біля магазину АТБ, на автобусній зупинці шляхом знахідки придбав металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/39 від 17.01.2013 року являється холодною зброєю ударно - дробильної дії - нунчаку, які виготовлені саморобним способом. Після чого, цього ж дня, зберігаючи при собі вищевказані нунчаку, незаконно перевіз їх громадським транспортом до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 10 січня 2013 року.

10 січня 2013 року у невстановлений досудовим слідством час, він зберігаючи при собі нунчаку, громадським транспортом перевіз їх на привокзальну площу залізничного вокзалу ст. Черкаси, що є територією Соснівського району м. Черкаси, а звідти переніс до приміщення залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, де близько 13 години 30 хвилин за розпиття пива в громадському місці був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього вищезазначені нунчаку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що він на початку січня 2013 року перебуваючи в м. Черкаси по вул. Смілянській, біля магазину АТБ, на автобусній зупинці знайшов нунчаку, які виготовлені саморобним способом, які в подальшому перевіз громадським транспортом до місця свого проживання де зберігав без передбаченого законом дозволу, а 10 січня 2013 року зберігаючи при собі нунчаку, перевіз їх на привокзальну площу залізничного вокзалу ст. Черкаси, до приміщення вокзалу ст. Черкаси де був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи, що обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ним не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаюється, а також враховуючи його матеріальне становище, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи вартістю 196 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази по справі, а саме: холодну зброю ударно-дробильної дії - нунчаку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім.. Т. Шевченка - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 196 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: