Вирок № 30458299, 19.02.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1234/13-К

Провадження № 1 кп/712/36/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора - Заболотнього В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250020000099 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець смт. Драбів, Черкаської області , громадянин України, українець, освіта середня, розлучений, працює по найму водієм , проживаючий: АДРЕСА_1, раніше не судимий , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 вересня 2012 року близько 19 години 30 хвилин в місті Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці 30 років Перемоги від вулиці Конєва у напрямку до вулиці Смілянська, в порушення вимог п. п. 2.3 б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований за заїздом до П'ятої Черкаської міської поліклініки та позначений горизонтальною розміткою 1.14.2 «зебра» і дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент виявлення пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину вулиці 30 років Перемоги по вказаному пішохідному переході справа наліво відносно напрямку його руху, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, продовжив рух, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де о 08 годині 20 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи №971/29 від 22.12.2012 року причиною смерті потерпілого ОСОБА_2 є черепно-мозкова-травма у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, що ускладнилась полі органною недостатністю. Між отриманою під час дорожньо-транспортної пригоди черепно-мозковою травмою та настанням смерті існує прямий причинний зв'язок.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні та цивільний позов потерпілої, визнав повністю та пояснив, що він 26 вересня 2012 року близько 19 години 30 хвилин в місті Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. 30 років Перемоги від вулиці Конєва у напрямку до вулиці Смілянська, не помітив пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину вулиці 30 років Перемоги по пішохідному переході, не встиг вчасно вжити заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу, та скоїв наїзд на останнього. Крім того додав, що видимість була дуже поганою і коли він побачив пішохода то він намагався викрутити кермо вліво, щоб уникнути наїзду, але застосований маневр не допоміг В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до вимог чинного законодавства, якщо сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд має право визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюють ся, з'ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, працює , в скоєному щиро розкаюється, частково добровільно відшкодував завдану шкоду, думку потерпілої, яка просила суворо не карати та не призначати міру покарання пов»язану з позбавленням волі, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення був тверезий, а також те, що єдине джерело заробітку ОСОБА_1 пов'язане з керуванням транспортного засобу та з метою відшкодування цивільного позову потерпілій, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по справі потерпілої ОСОБА_3 заявлений на суму 560 000 грн., який вона зменшила в судовому засіданні на суму 20 000 грн. в зв»язку з відшкодуванням ОСОБА_1 вказаної суми, підлягає до задоволення в повному обсязі на суму 540 000 грн, а саме: 40 000 грн. за відшкодування матеріальної шкоди, яку вона витратила на лікування та поховання чоловіка ОСОБА_2 та 500 000 грн. за відшкодування моральної шкоди, оскільки потерпіла та її родина, в зв»язку зі смертю чоловіка та батька зазнали тяжкі моральні страждання, погіршився їх психічний стан здоров»я , втрачено душевний спокій, порушився налагоджений ритм життя, а крім того у неї на утриманні залишилося 2 неповнолітніх дітей, які потребують постійного нагляду, утримання та піклування.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи вартістю 588 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на протязі 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 40 000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 000 грн., а всього 540 000 грн.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль ВАЗ - 2103 д. н. НОМЕР_1, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 та належить йому на підставі доручення, залишити йому за належністю .

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 588 грн. 48 коп., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: