Рішення № 30457736, 05.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9766/2012

2/219/188/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого суддіРешетняк І.В.,

- при секретаріДубаніній О.В.,

- за участю представника позивача ОСОБА_1

- відповідачівне зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.01.2008 року між ЗАТ Донгорбанк, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ Перший український міжнародний банк , та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 033-1401, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 220000,00 гривень, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання вимог за кредитним договором № 033/1401 від 14.01.2008 року, був між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір № 033/1401 від 14.01.2008 р., відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно: нежитлове приміщення, (база № 2), розташоване за адресою: Донецьк область, м. Атемівськ, м. Соледар, вул. Жовтнева, б/н, загальна площа: 962,2 м2, яке належить іпотекодавцю на праві приватної власності, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 19.12.2007 року за № 17123490.

Відповідно до п. 2.1 Іпотечного договору за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги іпотекодаржетеля до ОСОБА_2 за кредитним договором № 033/1401 від 14.01.2008 р. у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, а також будь-яке збільшення цієї суми та/або процентів за Основним зобовязанням.

Відповідачі не виконали своїх зобовязань перед позивачем за зазначеними договорами.

За таких обставин, після уточнення позовних вимог, позивач просив суд:

Стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № 033/1401 від 14.01.2008 року у розмірі: 375 813, 55 гривень.

3вернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 033/1401 від 14.01.2008 року, а саме: нежитлове приміщення, (база № 2), розташоване за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, м. Соледар, вул. Жовтнева, б/н, загальна площа: 962,2 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, з визначенням вартості предмета іпотеки в порядку виконавчого провадження.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, згідно до ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують вказані правовідносини.

14.01.2008 року між закритим акціонерним товариством Донгорбанк та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 033-1401, відповідно до умов якого йому було надано кредит у розмірі 220000,00 гривень, а ОСОБА_2 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. (а.с.25-32)

В забезпечення виконання вимог за кредитним договором № 033/1401 від 14.01.2008 року, був між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_4 був укладений Іпотечний договір № 033/1401 від 14.01.2008 р., відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно: нежитлове приміщення, (база № 2), розташоване за адресою: Донецьк область, м. Атемівськ, м. Соледар, вул. Жовтнева, б/н, загальна площа: 962,2 кв. м., яке належить іпотекодавцю на праві приватної власності. (а.с.18-23)

ПАТ «Перший український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк», що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зареєстрованого 18.11.2011 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678. (а.с.44-53)

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим позивачем йому було надіслано вимогу № DON-61/19 від 22.02.2012 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, але вимоги позивача ОСОБА_2 не виконав.(а.с.34-35)

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 1.10.2012 року має заборгованість 375813,55 грн. яка складається з наступного:

- 214631,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 143899,05 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 17292,73 пеня.

Як вбачається з умов п. 2.1., 2.2. іпотечного договору, за рахунок предмету іпотеки позивач має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням, а також відшкодувати в повному обсязі всі свої витрати, пов'язані із реалізацією прав, що випливають з іпотечного договору.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем була надіслана вимога № DON-61/842 від 31.07.2012р. відповідачу ОСОБА_4 про усунення порушення основного зобовязання. (а.с.39-40)

Відповідач ОСОБА_4 вимогу банку про усунення порушення ОСОБА_2 основного зобовязання не виконав.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.16/32 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 033/1401 від 14.01.2008 року у розмірі: 375 813,55 гривень

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 033/1401 від 14.01.2008 року, а саме: нежитлове приміщення, (база № 2), розташоване за адресою: Донецька область, м. Атемівськ, м. Соледар, вул. Жовтнева, б/н, загальна площа: 962,2 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: 302880324, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, для задоволення вимог ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, з визначенням вартості предмета іпотеки в порядку виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, солідарно, судовий збір в сумі 3219 грн. на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддяІ.В.Решетняк