Ухвала суду № 30457071, 04.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 5015/2794/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд", м.Львів про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 13.11.2012р. у справі № 5015/2794/11

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород, в особі Свалявської філії ПАТ "Закарпатгаз", м. Свалява,

до відповідача ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів,

про стягнення 78240,32 грн.

За участю представників:

Від заявника: Бігун Н.В. - представник,

Від позивача: не з»явився.

Встановив: Публічне акціонерне товариство „Фірма „Нафтогазбуд", м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 13.11.2012р. у справі № 5015/2794/11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород, в особі Свалявської філії ПАТ "Закарпатгаз", м. Свалява до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів про стягнення 78240,32 грн. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. у справі № 5015/2794/11 прийнято нове рішення, згідно з яким стягненню з відповідача на користь позивача підлягали 3678,89 грн. 3678,89 грн. трьох процентів річних, 11858,47 грн. інфляційних, 155,37 грн. державного мита та 46,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тоді як господарський суд Львівської області 13.11.12 р. видав наказ на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р., в якому помилково зазначив, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3678,89 грн. трьох процентів річних, 11858,47 грн. інфляційних, 736,67 грн. державного мита та 222,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Розгляд заяви відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 25.02.2013 р. (том ІІ, а.с. 36). Ухвалою суду від 25.02.2013 р. провадження у справі зупинялось в зв»язку з витребуванням відповідно до вимог ст. 89 ГПК України матеріалів справи суддею Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. (том ІІ а.с. 37). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2013 р. поновлено провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю.

Позивач явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 13.11.2012р. у справі № 5015/2794/11 задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з нормами ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Однак, господарським судом Львівської області при оформленні та видачі 13.11.12 р. наказу за № 5015/2794/11 (том справи ІІ, а.с. 19) не було допущено жодних помилок. Згаданий наказ видано судом у точній відповідності до змісту резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. (том справи ІІ, а.а. 5-15А). Вказане підтверджується винесенням у подальшому, 04.03.13 р., Львівським апеляційним господарським судом ухвали у справі № 5015/2794/11 про виправлення помилок у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 17.10.2012 р., щодо заміни цифри « 740,18» на цифри: « 155,37» та цифри: « 223,26» - на цифри: « 46,86» (том справи ІІ, а.с. 40-41)

За наведених обставин, виданий господарським судом Львівської області 13.11.12 р. наказ на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р., без урахування виправлених ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. помилок у його ж постанові, може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині надмірно зазначених сум. Проте відповідно до вимог ст. 117 ГПК України таке рішення може бути прийнято судом за результатами розгляду відповідної заяви стягувача або боржника. Однак, така вимога заявником у його заяві від 08.02.2013 р. (том справи ІІ, а.с. 22-23) не заявлена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Фірма «Нафтогазбуд» у задоволенні його заяви від 08.02.2013 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області № 5015/2794/11 від 13.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.