Рішення № 30456732, 04.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1907/13

Справа № 2003/677/12 Головуючий 1 -ї

Категорія: "відшкодування шкоди" інстанції: Мороз О.І.

Доповідач: Бурлака І. В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» квітня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 06.06.2011 року їй спричинено ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які за висновком судово-медичної експертизи від 22.08.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою розлад здоров'я. Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 закрито за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Майнова шкода завдана ОСОБА_2 склала 2509, 84 грн., моральну шкоду вона оцінює в сумі 8000,00 грн. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в розмірі 2509,84 грн., з яких транспортні витрати склали в сумі 159,84 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., моральна шкода в розмірі 8000,00 грн., а всього 10509,84 грн.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року позов - задоволено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2509,84 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 6000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8509,84 грн. та судові витрати на користь держави в розмірі 214, 60 грн., в іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду - скасувати та ухвалити нове рішення. При цьому посилалася на невідповідність висновків суду обставинам справи. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув увагу на те, що згідно чеків, яка надала позивачка, сума в рахунок відшкодування майнової шкоди склала 295,24 грн., сума на транспортні витрати завищена, тому згодна на суму 2335,24 грн., з яких 295,24 грн. майнова шкода, транспортні витрати на суму 40,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково, рішення суду - змінити.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 та стягуючи з ОСОБА_2 на її користь майнову та моральну шкоду, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з обставин справи та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.06.2011 року ОСОБА_3 спричинено ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які за висновком судово-медичної експертизи від 22.08.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою розлад здоров'я. Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 закрито за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Цивільний позов залишено без розгляду. Внаслідок спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 несла певні витрати на придбання ліків, вартість яких як вбачається з матеріалів справи склала ( 2509,84 - 159,84 - 1016,48 - 1000,00) 333,52 грн., (а.с.7,8), а не 1509,84 грн., як зазначив суд. Судова колегія не враховує вартість серцевих ліків, так як в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 пояснила, що будь-якими серцевими хворобами вона не страждала. Також судова колегія не бере до уваги транспортні витрати, пов'язані з придбанням пального 08.07.2011 року, 10.07.2011 року та 12.07.2011 року, (а.с.6), оскільки подія сталася 06.06.2011 року, а доказів того, що саме ці транспортні витрати пов'язані з цією подією, матеріали справи не містять. Не погоджується судова колегія і з висновком суду щодо стягнення з ОСОБА_2 1000,00 грн. витрат на правову допомогу, оскільки як вбачається з матеріалів справи вона була їй надана у зв'язку з розглядом кримінальної справи і як пояснила в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 при розгляді цивільної справи адвокат правової допомоги їй не надавав.

Стягуючи з ОСОБА_2 2509,84 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, до складу якої увійшли і витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., суд першої інстанції на зазначене та вимоги закону уваги не звернув та завищив розмір майнової шкоди, тому судова колегія вважає, що в цій частині рішення суду необхідно змінити та зменшити розмір майнової шкоди з 2509,84 грн. до 333,52 грн. - до суми фактично витрачених коштів на придбання необхідних ліків.

Ухвалюючи рішення в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з обставин справи та вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК, згідно яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Проте, судова колегія не погоджується з розміром відшкодування моральної шкоди, оскільки частиною 3 статті 23 ЦК України та положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції не врахував вимоги розумності і справедливості. У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди з 6000,00 грн. до 1000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.3.ч.1.ст. 307, п.3.ч.1.ст. 309, ст. 313, ч.2.ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року - змінити.

Розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2509,84 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 6000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8509,84 грн. зменшити відповідно з 2509,84 грн. до 333,52 грн., з 6000,00 грн. до 1000,00 грн., а всього з 8509,84 грн. до 1333,52 грн.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: