Постанова № 30456209, 02.04.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Левченко Олександр Васильович Справа № 1021/1157/12 Номер провадження 1/375/2/13

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

02.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Михайленка О.М., потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за ст.ст.189 ч.2 та 194 ч.2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

На початку березня 2012 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 шляхом вимагання із застосуванням насильства та погроз до одного із засновників ТДВ «Синявське» - заступника директора вказаного товариства - потерпілого ОСОБА_2 вирішили заволодіти грошима останнього.

З метою виконання злочинного задуму 16 березня 2012 року біля 18 год. підсудні, маючи у тимчасовому користуванні автомобіль марки «Санйонг-Рекстон» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_7 поїхали в м.Біла Церква з метою придбати мобільний телефон, який підтримує функцію зміни голосу. В м.Біла Церква підсудні приїхали до магазину «Край», де ОСОБА_6 у вказаному магазині придбав мобільний телефон марки «Nokia Е 73+» ІМЕІ НОМЕР_2, який в подальшому зберігав за вказівкою ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

17 березня 2012 року за вказівкою ОСОБА_1 ОСОБА_6 придбав 2 стартових пакета мобільного оператора «Лайф», після чого разом із ОСОБА_1 після 12 год. пішли до річки Рось, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, здійснили налаштування телефону та налаштування функції зміни голосу. Після чого ОСОБА_6, діючи узгоджено із ОСОБА_1, увімкнув з метою приховування натурального голосу функцію зміни голосу і почав телефонувати з номера НОМЕР_3 з придбаного телефону марки «Nokia» о 13:25 до ОСОБА_8 на № НОМЕР_5, де виказав погрози, а потім до ОСОБА_2 з метою вимагання грошей. На дзвінок абонент не відповів, тоді ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_1 номер мобільного телефону дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_9 і в присутності ОСОБА_1 о 13:38 зателефонував до неї на № НОМЕР_4 та виказав погрози її чоловікові: «Передай своєму козлові, що за його боки він має надати мені грошові кошти в сумі 200 тис. доларів США», про що та повідомила чоловіка.

В цей же день о 19:19 ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_1 та за його вказівкою зателефонував до ОСОБА_2 на № НОМЕР_4 і почав вимагати гроші, погрожуючи насильствомё а саме: «Тобі необхідно до вечора приготувати кошти в сумі 200 тис. доларів США», «Наготов вказану суму», «Працівникам міліції не повідомляй», «Бо третього дзвінка не буде», які потерпілий ОСОБА_2 сприйняв як реальні погрози для своєї життєдіяльності та здоров»я.

18 березня 2012 року біля 23 год. ОСОБА_1, прагнучи довести свій злочинний намір вимагання коштів до кінця, з метою демонстрації реальності своїх намірів щодо погроз ОСОБА_2, наказав ОСОБА_6 з того ж мобільного телефону № НОМЕР_3, яким вони користувалися при здійсненні вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_2, зателефонувати до Чергової частини Рокитнянського РВГУ МВС України у Київській області та повідомити про закладену вибухівку в приміщенні ТДВ «Синявське», що розташоване в смт.Рокитне по вул.Зарічній,2, що той і зробив, зателефонувавши двічі 23:27 та о 23:37 по номеру 102 до Чергової частини Рокитнянського РВГУ та повідомив про закладену вибухівку в приміщенні ТДВ «Синявське» у формі словесних виразів : «Це Рокитне» «В Рокитному-2 у ОСОБА_2 під конторою лежить бомба».

Виїздом на місце, вказане в повідомленні, працівники міліції вибухівки не виявили.

19 березня 2012 року о 7 год. ззовні з боку внутрішнього дворика на рівні підвіконня у лівому куту крайньої лівої віконної пройми першого поверху лівого крила адмінприміщення ТДВ «Синявське», розташованого в смт.Рокитне-2, вул.Зарічна,2 відбувся вибух, яким були пошкоджені залізні грати на вікні та вибиті шибки у навколишніх вікнах приміщення.

Як вбачається із рапортів та дій працівників міліції, які в ніч на 19.03.12 проводили огляд адміністративного приміщення ТДВ «Синявське», до повідомлення про мінування приміщення вони віднеслися формально, не опитали даже сторожа ОСОБА_10, який в цей час знаходився всередині даного приміщення і внаслідок чого відбувся вибух та руйнування частини приміщення товариства, чим були спричинені матеріальні збитки та будла створена реальна загроза життю та здоров»ю громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити окрему постанову суду начальнику Рокитнянського РВГУ МВС України у Київській області для належного реагування та проведення відповідних занять та тренувань із оперативними працівниками, які здійснюють виїзди на місця пригод з метою запобігти в подальшому вказаних порушень.

Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідніх заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему постанову.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя