Ухвала суду № 30455095, 05.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2013 р.Справа № 5017/3867/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 12.03.2013р.

по справі №5017/3867/2012

За заявою приватного підприємства „АСКАТ"

про банкрутство приватного підприємства „АСКАТ"

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2012р. порушено провадження у справі № 5017/38672012 про банкрутство приватного підприємства „АСКАТ" відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.01.2013 р. приватне підприємство „АСКАТ" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії приватного підприємства „АСКАТ" - Брийовського Владислава Миколайовича, якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства „АСКАТ", ліквідовано та припинено юридичну особу приватне підприємство „АСКАТ" . Вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними. Повноваження ліквідатора припинено. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 1 Закону про банкрутство ( в його редакції на момент порушення справи про банкрутство) визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відтак, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні. Однак жодних доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам, ліквідатору та боржнику у справі скаржником надано не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Після усунення вказаних недоліків по п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу № 5017/3867/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк