Рішення № 30454742, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3159/13 04.04.13 р. За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Провіта "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Лафорт "

Про стягнення 31771,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Боклан А.А. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.04.2013 р., оскільки у судовому засіданні 14.03.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 31771,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2012 р. о 16 год. 30 хв. на автодорозі Кременець - Біла Церква трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "ВАЗ 21099 " ( д.н. АА7683 СВ ), під керуванням водія Борисюка Володимира Володимировича, автомобіля " Опель " ( д. н. 64819 ХМ ) під керуванням водія Харченка Василя Адамовича та автомобіля " Нісан Кашкай " ( д. н. АА5987 МА ) під керуванням водія Дячука Олександра Анатолійовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Нісан Кашкай " ( д. н. АА5987 МА ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування автотранспорту ( КАСКО ) № 469-50-5800016 від 23.02.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 21099 " ( д.н. АА7683 СВ ) - Борисюка Володимира Володимировича, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва № 3/2604/3511/2012 від 05.06.2012 р.

Згідно звіту №2949/04/12 від 26.04.2012 р., розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Нісан Кашкай " ( д. н. АА5987 МА ) становить 115256, 24 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту ( КАСКО ) № 469-50-5800016 від 23.02.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №2949/04/12 від 26.04.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №50-11054/1 від 09.08.2012 р. товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Провіта " виплатило страхувальнику - Дячуку Олександру Анатолійовичу страхове відшкодування в розмірі 31771,10 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 699 від 09.08.2012 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ 21099 " ( д.н. АА7683 СВ ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 21099 " ( д.н. АА7683 СВ ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1308647 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Лафорт " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 31771,10 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Лафорт " ( 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10, код 25005889 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Провіта " ( 02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, код 31704186 ) 31771 ( тридцять одну тисячу сімсот сімдесят одну ) грн. 10 коп. страхового відшкодування, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 05.04.2013 р.