Рішення № 30454741, 01.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3212/13 01.04.13

За позовом приватного акціонерного товариства «ОТІС»

До комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 72042,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мацюк В.В. (за дов.)

від відповідача Турченко Д.Л. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «ОТІС» до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 72042,16 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 22.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3212/13, розгляд останньої призначено на 25.03.2013 р..

25.03.2013 р. розгляд справи не відбувся, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві» та наказу голови господарського суду м. Києва від 25.03.2013 р. № 85-К 25 березня 2013 р. був не робочим днем.

Розгляд справи призначено на 01.04.2013 р..

Відповідач заборгованість визнав та заявив клопотання про її розстрочення на 9 місяців.

Позивач проти розстрочення не заперечив.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.02.2012 р. між приватним акціонерним товариство «OTIC» (підрядником) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (замовником) укладено договір D21Т №315/41 на незаплановані відновлювальні роботи ліфтів (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору відповідач доручив, а позивач прийняв до виконання роботи з ремонту ліфтів, згідно з додатком № 1 до Договору, на об'єктах відповідача.

Загальна вартість робіт згідно з пунктом 2.1 Договору складає 72042,16 грн..

В свою чергу, відповідач, відповідно до пункту 3.2. Договору оплачує позивачу фактично виконані роботи не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем їх виконання у відповідності з погодженими договірними цінами по конкретних об'єктах.

Свої зобов'язання за вищевказаним Договором позивач виконав належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за лютий 2012 року, які підписані сторонами, а саме: №315/41108-Т1 на суму 4640,33 грн., №315/41108-Т2 на суму 8782,63 грн., №315/41108-T3 на суму 6363,48 грн., №315/41108-Т4 на суму 36597,26 грн., №315/41108-Т5 на суму 8342,26 грн., №315/41108-Т7 на суму 1514,81 грн., №315/41108-Т8 на суму 904,49 грн., №315/41108-Т9 на суму 3429,90 грн., № 315/41108-Т10 на суму 1467 грн., на загальну суму 72042,16 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 72042,16 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 72042,16 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

Одночасно за заявою відповідача та враховуючи його фінансовий стан, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та розстрочити виконання рішення на дев'ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9 літ. «Г», код 03366612) на користь приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, код 14357579) 72042,16 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору, а загалом 73762,66 грн., розстрочивши виконання рішення суду та стягнувши до 30.04.2013 р. - 8000,00 грн., до 31.05.2013 р. - 8000,00 грн., до 30.06.2013 р. - 8000,00 грн., до 31.07.2013 р. - 8000,00 грн., до 31.08.2013 р. - 8000,00 грн., до 30.09.2013 р. - 8000,00 грн., до 31.10.2013 р. - 8000,00 грн., до 30.11.2013 р. - 8000,00 грн., до 31.12.2013 р. - 9762,66 грн..

Рішення підписано 05.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун