Рішення № 30454707, 02.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 р. Справа № 909/158/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П., при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гнатушко Ганни Михайлівни

вул. Гната Хоткевича, 48 корп. 2 кв. 22, м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції в Івано - Франківській області

вул. Галицька, 45, м. Івано - Франківськ, 76018

про визнання права власності на пиво "Карпати" (світле) в кегах, об'ємом 2000 літрів, загальною вартістю 44 400,00 грн. та виключення з опису та зняття арешту з кег бочок для пива в кількості 40 шт., ємністю 50 літрів кожна, що накладений актом опису й арешту майна від 31.08.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитрук М.О., (паспорт серія СЕ - № 364652 від 02.03.2006р ) довіреність №174 від 25.02.13р - представник

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гнатушко Ганна Михайлівна звернулась до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Зірниця" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на пиво "Карпати" (світле) в кегах, об'ємом 2000 літрів, загальною вартістю 44 400,00 грн. та виключення з опису та зняття арешту з кег бочок для пива в кількості 40 шт., ємністю 50 літрів кожна, що накладений актом опису й арешту майна від 31.08.2011р.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 19.02.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.03.2013р., на 02.04.2013р.

В судовому засіданні 02.04.2013р. представник позивача уточнив позовні вимоги, подавши відповідну заяву.

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Зірниця" надіслав на адресу суду заяву (вх.№3301/13 від 25.02.2013р), в якій позов визнає в повному обсязі та просив суд розгляд справи проводити без участі представника Товариства.

Відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано - Франківській області явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, проте на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (вх.№4107/13 від 11.03.2013р), в якому позов не визнає, дії державного виконавця щодо опису і арешту вказаного майна вважає правомірними та просить суд в позові відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне:

На підставі накладної №0000415 від 12.08.2011р., постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати плюс 2004" поставив, а покупець Фізична особа - підприємець Гнатушко Г.М. отримав товар, "пиво Карпати" (світле) в кегах об'ємом 2000 літрів, загальною вартістю 44 400, 00 грн.

При дослідженні вищезазначеної накладної судом встановлено, що вона засвідчена підписами сторін та містить всі необхідні реквізити.

29 серпня 2011 року між Фізичною особою - підприємцем Гнатушко Ганною Михайлівною (поклажодавець) та Приватним акціонерним товариством "Зірниця" (зберігач) укладено Договір відповідального зберігання (надалі Договір), згідно якого зберігач прийняв на відповідальне зберігання продукцію, перелік якої вказаний у видаткових накладних, які являються додатками до договору і є його невід'ємною частиною.

Того ж дня, тобто 29 серпня 2011 року між Фізичною особою - підприємцем Гнатушко Г.М. та ПАТ "Зірниця" складено акт приймання - передачі продукції, яким підтверджено факт приймання та передачі пива Карпати (світле) в кегах об'ємом 2 000 літрів, загальною вартістю 44 400, 00 грн. згідно договору від 29.09.2011р

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що продукція передається поклажодавцем на зберігання на склад за адресою: м. Івано - Франківськ, вул. Польова,5 (склад під літ. "Ж").

Згідно п. 9.1. Договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 29 вересня 2011 рок, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано - Франківській області відкрито виконавче провадження №ВП 20614178 про стягнення з ПАТ "Зірниця" в користь стягувачів - юридичних осіб грошових коштів та накладено арешт та звернуто стягнення на все майно боржника.

Актом опису та арешту майна від 31 серпня 2011 року описано та накладено арешт на майно ПАТ "Зірниця", в тому числі на пиво Карпати" (світле) в кегах.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, актом опису й арешту майна від 31.08.2011р. накладено арешт на майно, яке не належить ПАТ "Зірниця", а належить на праві приватної власності Фізичній особі - підприємцю Гнатушко Г.М.

Відповідно до абз. 2 п. 5.1.4. Інструкції Про проведення виконавчих дій стягнення може бути звернено на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, майно, яке просить позивач виключити з акта опису від 31.08.2011р. та звільнити з-під арешту, належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до абз. 3 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин та правових норм суд приходить до висновку, що з доданих позивачем матеріалів справи видаткової накладної №-0000415 від 12.08.2011р., договору відповідального зберігання від 29.08.2011р., акту прийому - передачі продукції від 29.08.2011р. встановлено ідентифікуючі якості придбаного позивачем майна, на яке він просить визнати право власності та, що саме це майно включене державним виконавцем в акт опису й арешту майна від 31.08.2011р., а неправомірність накладення арешту на майно позивача та включення його до акту опису й арешту майна підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача Приватного акціонерного товариства "Зірниця".

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 316, 321, 387 ЦК України, 22, 32, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Фізичної особи - підприємця Гнатушко Ганни Михайлівни до Приватного акціонерного товариства "Зірниця" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на пиво "Карпати" (світле) в кегах, об'ємом 2000 літрів, загальною вартістю 44 400,00 грн. та виключення з опису та зняття арешту з кег бочок для пива в кількості 40 шт., ємністю 50 літрів кожна, що накладений актом опису й арешту майна від 31.08.2011р.

Визнати за Фізичною особою - підприємцем Гнатушко Ганною Михайлівною (76002, м. Івано - Франківськ, вул. Гната Хоткевича 48, корп.2, кв. 22, код 1972514527) право власності на пиво "Карпати" (світле) в кегах, об'ємом 2000 літрів, загальною вартістю 44 400 (сорок чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Виключити з опису та зняти арешт з кег бочок для пива в кількості 40 шт., ємністю 50 літрів кожна, що накладений актом опису й арешту майна від 31.08.2011р.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зірниця" (76014, м. Івано - Франківськ, вул. Польова, 5, код 01563068) на користь Фізичної особи - підприємця Гнатушко Ганни Михайлівни (76002, м. Івано - Франківськ, вул. Гната Хоткевича 48, корп.2, кв. 22, код 1972514527) 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.04.13

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Лоза В.В. 05.04.13