Ухвала суду № 30454569, 21.03.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/869/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Прилуцький В.О. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б. суддівДмитренка М.І., Новікова О.М.при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши апелянта, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8925 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 001-23022-210408, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка станом на 09 серпня 2012 року порушила умови кредитного договору і має

прострочену заборгованість на загальну суму 8925,60 грн. Просить суд стягнути цю суму

заборгованості з відповідачки, а також судові витрати по справі.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2013

року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1,

МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі

8925 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ

34047020 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала на нього апеляційну

скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального

права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та

постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла

висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути

кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 001-23022-210408, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Згідно п. 1.3 Кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

У відповідності до п. 3.6, п. 3.7 кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 неналежно виконувала свої обов'язки по кредитному договору, порушуючи договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 8925 грн. 60 коп., яка складається з: тіло кредиту - 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп.; заборгованість за відсотками - 1934 (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири) грн.. 64 коп., заборгованість за комісіями - 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 21 коп. (а.с. 13).

Посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що вона виконала умови погашення заборгованості перед ПАТ, «Дельта-Банк» нічим не доведені та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що доводи позивача про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованими, так як зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконано.

Колегія суддів вважає, що судом ухвалене законне та обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, були предметом судового розгляду і не дають підстав для його відміни або зміни.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого; суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :