Постанова № 30453825, 05.04.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/566/13-п

Провадження № 3/104/160/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 квітня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі -Бубновій Н.В.

з участю особи, відносно якої

складений протокол -ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Білогірського відділення Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером Приватного сільськогосподарського підприємства За мир, мешкає за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Ударне, вул. Виноградна, буд. № 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ПСП За мир, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку за грудень 2012 року по строку сплати 30.01.2013 року. Фактично платіжне доручення подане 31.01.2013 року. По даному факту складений акт № 62/15-03/30771870 від 11.03.2013 року. Правопорушення скоєне за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Мельничне, вул. Підгірна, 17.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.57.1 ст. 57, п. 306.1 ст. 306 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що платіжне доручення здала вчасно, що підтверджується представленими доказами, з яких убачається, що відбулася переплата фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1051,95 грн, ця сума була двічі рознесена в податкове зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку. 27.02.2013 року вона здала уточнюючу загальну декларацію по фіксованому сільськогосподарському податку, у зв'язку з чим, недоїмка в сумі 290,63 грн не є недоїмкою, а йде як переплата в сумі 1051,95 грн і податкова інспекція знімає її з податкового зобов'язання. Штраф в сумі 29 грн заплатила за один прострочений день.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки 27.02.2013 року ОСОБА_1 здала уточнюючу загальну податкову декларацію по фіксованому сільськогосподарському податку зі зменшенням на суму 1051,95 грн (а.с. 13-14, 15). Згідно копії платіжного доручення № 38 від 18.03.2013 року, вона сплати штраф у розмірі 29,06 грн по акту камеральної перевірки звітності по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку з юридичних осіб № 62/15-03/30771870 від 11.03.2013 року (а.с. 12).

Таким чином, суд не вбачає складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тому, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 163-2 ч.1, 221, 247, 283, 284 ч.1, п.3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги.

Головуючий